Приговор № 1-516/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-516/2019

Дело № 1-516/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ***, судимого

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, приговор от <дата> исполнять самостоятельно.

- 14.02.2019 Арзамасским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 470 часов, приговор от <дата> исполнять самостоятельно. Постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> обязательные работы по приговору от <дата> заменены на 58 дней лишения свободы. Постановление Краснобаковского районного суда <адрес> от <дата> на основании 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от <дата> и от <дата> назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы,

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 470 часам обязательных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказананием по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом постановления Краснобаковского районного суда <адрес> от <дата>), окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, 158.1, 158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. <дата> в дневное время ФИО2 совместно с ФИО1 проходили мимо <адрес> (хозяйственной постройки), расположенного по <адрес> р.<адрес>, непригодного для проживания, принадлежащего ранее им не знакомой Потерпевший №1, выполняющего функцию хранилища, предназначенного для хранения материальных ценностей, где, увидев не запертую входную дверь в указанное хранилище, у ФИО1 и ФИО2, нуждающихся в денежных средствах, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного хранилища, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного хранилища. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 в этот же день в указанный период времени, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к вышеуказанному дому, непригодному для проживания, где действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение двора, пристроенного к вышеуказанному дому, непригодному для проживания, после чего через дверной проем, дверь в котором отсутствовала, незаконно проникли в сарай, пристроенный к вышеуказанному двору, выполняющий функцию хранилища, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили обнаруженные ими на полу и в деревянном ящике: пустую металлическую бочку объемом 200 см3, металлические прутья и отрезки арматуры разной длины, но не более 70 см каждый, гвозди, лезвие топора, куски черного металла различных размеров. Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, через обвалившиеся крышу и потолок незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, непригодного для проживания, выполняющего функцию хранилища, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую трубу от дымохода длиной около 3 м., диаметром 120 мм. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 сложили все металлические изделия в похищенную металлическую бочку, которую оставили у выхода из указанного хранилища, а сами в это время направились к ранее знакомому ФИО4 для того, чтобы тот помог им перевезти имущество Потерпевший №1 при помощи имеющегося у ФИО4 мотоблока с прицепом.

В тот же день ФИО1 и ФИО2 в дневное время пришли к ранее знакомому ФИО4 по адресу<адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, не поставили ФИО4 в известность относительно своего преступного умысла, заверили в правомерности своих действий, и на принадлежащем ФИО4 мотоблоке с прицепом неустановленной марки и модели, под его управлением вернулись к месту совершения вышеуказанного хищения, где в присутствии ФИО4 загрузили похищенные ими металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, в принадлежащий ФИО4 прицеп мотоблока. После чего на указанном мотоблоке под управлением ФИО4, перевезли похищенное имущество в пункт приема лома, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде лома черного металла, а именно: металлическую бочку объемом 200 см3, металлические прутья и отрезки арматуры разной длины, но не более 70 см каждый, гвозди, лезвие топора, куски черного металла различных размеров и металлическую трубу от дымохода длиной около 3 м., диаметром 120 мм, а всего имущество общим весом 160 кг, стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 2960 рублей, причинив Потерпевший №1 тем самым материальный ущерб.

2. <дата> около 20 часов 18 минут ФИО2, являясь подвергнутым административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 10 суток и обязательных работ на срок 60 часов по двум постановлениям Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес>, по делам об административных правонарушениях от <дата> по ч.2 ст.7.27, ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступивших в законную силу <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив и умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 прошел в торговый зал магазина «SPAR №», расположенного в «ТЦ Скиф» по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, подошел к стеллажу, на полках которого находились средства для личной гигиены, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с полки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ТЦ «Скиф», а именно: мужской дезодорант торговой марки «OLD Spice Whitewater» емкостью 125мл в количестве 1 штуки стоимостью 176 рублей 82 копейки; мужской дезодорант торговой марки «Axe Дарк Темптейшен» емкостью 150мл в количестве 2 штук по цене 184 рубля 94 копейки за 1 штуку на общую сумму 369 рублей 88 копеек; мужской дезодорант торговой марки «Rexona Men антибактериальный+невидимый» емкостью 150мл в количестве 1 штуки стоимостью 173 рубля 65 копеек, а всего тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО ТЦ «Скиф» на общую сумму 720 рублей 35 копеек, причинив тем самым своими действиями ООО ТЦ «Скиф» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 спрятал в карманы надетых на нем куртки и штанов, часть похищенного удерживал в руках, после чего, минуя кассу и не оплачивая товар, вышел из торгового зала магазина «SPAR №», после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. <дата> около 20 часов 42 минут ФИО2, являясь подвергнутым административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 10 суток и обязательных работ на срок 60 часов по двум постановлениям Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес>, по делам об административных правонарушениях от <дата> по ч.2 ст.7.27, ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступивших в законную силу <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив и умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в торговый зал магазина «Универсам Пятерочка - 1815», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пл. Куликова <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, подошел к стеллажу, на полках которого находился шоколад, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с полки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: плитки шоколада марки «Alpen Gold» молочный в количестве 9 штук, стоимостью по 31 рубль 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 287 рублей 91 копейку, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассу и не оплачивая товар, вышел из торгового зала магазина «Универсам Пятерочка - 1815» и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. ФИО1, обвиняется в совершении на территории г.Арзамаса Нижегородской области умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, <дата> в дневное время, находясь в доме своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего последнему сотового телефона «Sony» модели «XPERIA», который попросил у ФИО5 для заказа наркотических средств, при этом о своих истинных преступных намерениях ему не сообщил, установил на мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 приложение «Telegram», после чего вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в чате «БОТ РЕЗУС» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего, ФИО1 установил на мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 приложение «КИВИ КОШЕЛЕК», вошел через указанное приложение в свой личный кабинет, и имея на своем счете денежные средства, перевел деньги в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство, по неустановленным следствием реквизитам, которые ему сообщило в чате «БОТ РЕЗУС» неустановленное в ходе следствия лицо.

После оплаты планируемого к незаконному приобретению наркотического средства, <дата> в дневное время на указанный сотовый телефон, находящийся при ФИО1, поступило сообщение от неустановленного в ходе следствия лица с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2, не поставив его в известность относительно своих преступных намерений, на неустановленной в ходе следствия автомашине такси, водителя которой ФИО1 не поставил в известность о своих истинных преступных намерениях, приехал согласно полученным ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица в чате «БОТ РЕЗУС» координатам с местом «закладки» на участок местности, расположенный в 1 км 250 м от поворота с автодороги Арзамас – Кирилловка <адрес> в направлении территории «Троицкого» кладбища. Прибыв на указанный участок местности и выйдя из автомашины, ФИО1, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе следствия лица координатам и фотоизображению участка местности, пришел на участок местности, расположенный в лесном массиве в 150 м восточнее от места высадки из автомашины «такси», имеющий координаты 55.369838, 43.873261 (55022"11.4”N43052"23.7”E), где действуя умышленно, ориентируясь по полученным координатам с местами «закладки», на участке местности на земле рядом с деревом, ФИО1 обнаружил, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта полимерный бесцветный пакетик с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, не менее массой 0,19 грамма, который относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман надетых на нем штанов, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> в 19 часов 10 минут в ходе патрулирования при проведении операции, направленной на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств у <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по г. Арзамасу был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут у <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакетик с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат – производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,19 грамма, который относится к значительному размеру.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (введено постановлением Правительства РФ от <дата> N 578) метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-Индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-Индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой свыше 0,05 грамм до 0,25 грамм относится к значительному размеру.

5. <дата> в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО1., находились на пл. Куликова р.<адрес>, около мемориала «Скорбящей матери», по периметру которого расположено чугунное ограждение, принадлежащее администрации р.<адрес>. В этот момент ФИО1 и ФИО2 нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно фрагментов секций чугунного ограждения, расположенного по периметру мемориала «Скорбящей матери», расположенного на <адрес>. После возникновения преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ушли с пл. Куликова р.<адрес>. Дождавшись когда на улице стемнеет, в этот же день, т.е. <дата> ФИО1 и ФИО2 вновь пришли на пл. Куликова р.<адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла около 22 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено подошли к вышеуказанному ограждению, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, поочередно демонтировали фрагменты чугунного ограждения, состоящие из 4 секций ограждения длиной 116 см каждая и одной секции ограждения длиной 62 см. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в два этапа волоком оттащили фрагменты чугунного ограждения, состоящие из 4 секций ограждения длиной 116 см. каждая и одной секции ограждения длиной 62 см. общим весом 160 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму 2080 рублей и спрятали их в кустах, расположенных около <адрес> р.<адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылись, получив возможность в последствии распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. <дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, загрузили похищенные ими <дата> фрагменты чугунного ограждения, состоящие из 4 секций ограждения длиной 116 см каждая и одной секции ограждения длиной 62 см, принадлежащие администрации р.<адрес> в багажник автомашины марки «АУДИ» модели 100 СС, регистрационный знак №, под управлением ранее знакомого ФИО2 – ФИО6, не поставив его в известность относительно своего преступного умысла, заверив последнего в правомерности своих действий, после чего отвезли и сдали похищенное в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> В, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее администрации р.<адрес>, в виде лома черного металла, а именно: фрагменты чугунного ограждения, состоящие из 4 секций ограждения длиной 116 см каждая и одной секции ограждения длиной 62 см, общим весом 160 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму 2080 рублей, причинив тем самым администрации р.<адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимых на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитники адвокаты Пронина Н.В. и Спиридонов Д.В. согласились с ходатайством подсудимых на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО9, и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение в особом порядке согласились.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- п.п. « а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- п. « а » ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- п.п. « а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по эпизоду от <дата> около 20 часов 18 минут по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду от <дата> около 20 часов 42 минут по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- п. « а » ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы и замечания, ранее судим, уклонялся от отбывания наказания (т. 3 л.д.241), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 232, 234), на учете в ГБУЗНО «НОД СПИД» (т.3 л.д.236), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 219-224), согласно сведений военного комиссариата ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.<адрес> и <адрес>, службу в РА не проходил, признан ограниченно годным к военной службе ( т.3 л.д.238).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по первому эпизоду суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, по первому и четвертому эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по всем эпизодам в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по всем эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ по всем эпизодам является рецидив преступлений.

ФИО2 совершил четыре преступления, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание суд полагает ФИО2 не назначать.

Наказание ФИО2 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, и ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания без учета правил рецидива суд не усматривает.

Несмотря на то, что у ФИО2 имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на него поступали жалобы и замечания, официально не работает, часто употребляет спиртные напитки (т. 4 л.д.25), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Употребление наркотических веществ с синдромом зависимости, начальная- средняя стадии (т.4 л.д.18), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: Расстройство личности шизоидного типа (т.4 л.д. 20), в 2019 году привлекался к административной ответственности (т.4 л.д. 15-16), согласно сведений военного комиссариата ФИО1 военную службу не проходил, признан негодным к военной службе ( т.4 л.д.22).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по первому эпизоду суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной; по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья матери и сестры подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 суд полагает не назначать.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, 158.1, 158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда от <дата> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Для отбывания наказания в колонию- поселение следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания с <дата> по <дата>, время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Арзамасского городского суда от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства:

-приемосдаточный акт № от <дата>, приемосдаточный акт № от <дата> CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящейся в материалах дела, оставить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела;

-сотовый телефон Sony XPERIA, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <адрес>, передать по принадлежности ФИО5;

-срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <адрес>, уничтожить;

-автомобиль «Ауди 100 СС», регистрационный знак <***> переданный на хранение ФИО6, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от <дата> приговор Арзамасского городского суда от <дата> в отношении ФИО2 и ФИО1 изменён:

назначить ФИО2, с учетом правил части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание:

за совершенное <дата> преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

за совершенное <дата> около 20 часов 18 минут преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

за совершенное <дата> около 20 часов 42 минут преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

за совершенное <дата> преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 03 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное осужденному ФИО2 на основании части 2 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, до 01 года 05 месяцев лишения свободы;

смягчить осужденному ФИО2 на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначенное путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание до 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <адрес> в полимерном пакетике наркотическое средство оставить на хранение в месте, определенном органом предварительного расследования до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО11 неустановленным лицом.

Прекратить производство по гражданским искам администрации р.<адрес> и ООО «ТЦ Скиф».

В остальной части обжалуемый приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья Арзамасского

городского суда И.С. Шувалова