Приговор № 1-463/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-463/2023

№ 1-463/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова М.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, 03.05.2023 года, примерно в 20 часов, находясь по адресу: <...>, через сеть «<данные изъяты>», с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>», в мобильном приложении «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство. После чего ФИО1, получив сведения о местонахождении наркотического средства, примерно в 22 часа 03.05.2023 года, прибыл к дому, расположенному по адресу: <...>, где незаконно приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, массой 1,91 грамма, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 поместил в левый внутренний карман куртки, однако 03.05.2023 года, в 22 часа 20 минут, находясь там же, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 03.05.2023 года, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что при помощи мобильного телефона, в интернет-магазине, приобрёл за деньги в сумме свыше 2 000 рублей, приобрел наркотическое средство. Затем, получив координаты места с закладкой, он прибыл по адресу: <...>, где нашёл её и спрятал в карман, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где, в присутствии понятых, произведён его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями следующих свидетелей, а также письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским взвода роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Так, 03.05.2023 года, примерно в 22 часа 20 минут, он, совместно с полицейским <данные изъяты> находился в районе дома, расположенного по адресу: <...> где ими был замечен мужчина, вызвавший у них подозрение, которым оказался ФИО1 Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы. Внешний вид и поведение ФИО1 были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. На вопрос имеется ли у нее при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он ничего не ответил. В связи с изложенным ФИО1 был доставлен ими в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. При личном досмотре он не присутствовал, однако, позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с веществом белого цвета.

(т.1 л.д.89-91)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2

(т.1 л.д.92-94)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, 03.05.2023 года он находился на дежурстве когда, в 23 часа 35 минут, в отдел полиции был доставлен ФИО1 личный досмотр которого он производил. Для указанного процессуального действия были приглашены двое понятых, которым как и самому задержанному разъяснены их права и обязанности. Далее им, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что у него имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сверток синей изоленты, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано биркой с подписями всех участвующих лиц. С обеих ладоней рук ФИО1 на спиртовую салфетку были произведены смывы, а также у последнего изъят мобильный телефон «<данные изъяты>».

(т.1 л.д.105-107)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.05.2023 года, примерно в 23 часа 35 минут, он проходил мимо ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенному адресу: <...>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, после чего он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной-понятым, прошли в помещение отдела полиции, где им были разъяснены их права и обязанности. Затем им был представлен ФИО1 и произведен личный досмотр последнего, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки ФИО1 был изъят сверток синей изоленты, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 спиртовой салфеткой были произведены смывы с обеих ладоней рук, а также изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано бирками с подписями участвовавших лиц. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, в котором все было указано верно и присутствующие также его подписали.

(т.1 л.д.108-110)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны вышеприведенным судом показаниям свидетеля Свидетель №4

(т.1 л.д.113-115)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее супругом. Они проживают с родителями мужа и двумя малолетними детьми. Всю семью содержит ее супруг ФИО1, поскольку она не трудоустроена, мать мужа является инвалидом третьей группы, а отец находится в состоянии после инсульта. Хочет охарактеризовать ФИО1 как честного, добросовестного, работающего человека, за которым склонностей к употреблению запрещенных веществ она не замечала.

(т.1 л.д.120-122)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, находящийся возле дома, расположенного по адресу: <...>, где последний указал на место где обнаружил наркотическое средство.

(т.1 л.д.20-24)

- протоколом № об административном задержании от 03.05.2023 года, согласно которому, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки, надетой на последнем был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, произведены смывы с рук задержанного, а также изъят мобильный телефон.

(т.1 л.д.8)

- справкой об исследовании № от 04.05.2023 года, из которой следует, что кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,91 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.11-12)

- заключением экспертизы № от 30.05.2023 года, согласно выводам которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,88 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 1,91 грамма.

(т.1 л.д.41-46)

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 года, согласно которому осмотрено кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,88 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.95-99)

- постановлением от 02.06.2023 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - вещества а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,85 грамма.

(т.1 л.д.100-101, 102-103)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Ранее органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель, в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и исключив квалифицирующий признак - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, тот факт, что на иждивении подсудимого находятся престарелые родители, страдающие рядом хронических заболеваний, в том числе мать, имеющая инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно требованиям ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше, у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Суд полагает что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что такое наказание будет отвечать его целям, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «HONOR Х6», подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности; вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,85 грамма, салфетки со смывами с рук ФИО1 и ее контрольный образец, а также первоначальная упаковка наркотического средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «<данные изъяты>», возвратить ФИО1 по принадлежности; вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,85 грамма, салфетки со смывами с рук ФИО1 и ее контрольный образец, а также первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: