Постановление № 5-134/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

из ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в Щекинский районный суд Тульской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она переходила дорогу в районе <адрес> с целью вынести мусор. Момент удара не помнит. В результате действий ФИО3 ей были причинены повреждения, повлекшие рассечение в области лба, в результате чего ей она находилась на стационарном лечении. Водитель ФИО3 уехал, оставив ее лежать на дороге. Настаивала на строгом наказании.

Выслушав объяснения потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ серии № возбуждено дело об административном правонарушении и назначено провести по нему расследование.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспекторов ДПС отделения ДПС России по Щекинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, примерно в 14 час. 30 мин. Он находился по адресу: <адрес>, двигался вперед, в лицо светило солнце, он продолжил движение. После этого он увидел, что лежит человек, остановил машину, вышел и вместе с таксистом посадил человека на бордюр, после чего приехала машина скорой медицинской помощи и забрала пешехода. После этого он сел в машину и поехал к выезду на трассу, где его остановил патруль ДПС, указав, что он скрылся с места ДПП. Указал, что уехал с места ДТП, поскольку полагал, что не наезжал на пешехода;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает таксистом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. возвращался с заказа, выехав со двора увидел, как по дороге двигалась автовышка с висящей впереди люлькой, которая ударила по пешеходу, от чего пешеход упал. Он (свидетель) подъехал и вызвал скорую помощь.

- письменными объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вышла из дома, чтобы выкинуть мусор, после этого направилась по обочине дороги в сторону дома. Впереди грузовые автомобили вели дорожные ремонтные работы. По пути она смотрела под ноги, поэтому не видела, какие работы они вели. После этого почувствовала удар по голове и упала на землю. Что происходило дальше – не помнила;

- протоколом об отстранении об управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, согласно которым состояния алкогольного опьянения не установлено;

- извещение о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию ГУЗ «Щекинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГУЗ «Щекинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ «Щекинская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ (номер истории болезни №), согласно которому ФИО4 установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая трава, сотрясение головного мозга, обширная рваная рана лица, перелом костей носа;

- справкой ООО МЦ «Клиника на Пирогова», согласно которой ФИО4 была на приеме у врача-оториноларинголога в январе 2020 года. Диагноз – инородное тело левой половины носа (слизисто-сукровичный сгусток);

- заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой у ФИО4 обнаружено повреждение: рваная рана лица, как повлекшая к кратковременному расстройству здоровья, имеет квалифицирующие признаки легкого вреда здоровья. Из рентгенограмм черепа от ДД.ММ.ГГГГ костно-травматических повреждений не обнаружено. В представленной медицинской документации недостаточно объективных клинических данных для подтверждения диагноза «<данные изъяты>».

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела, в связи с чем, является допустимым доказательством.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При данных обстоятельствах, полагаю, что квалификация правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому, имеются правовые основания для привлечения к административной ответственности ФИО3

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер и условия совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Полагаю, что данное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино);

Номер счета получателя платежа – 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской обл.;

ИНН получателя платежа – 7118009392;

БИК – 047003001;

КБК – 18811630020016000140;

КПП – 711801001;

Наименование платежа – штраф ОМВД России по Щекинскому району.

Идентификатор – №.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Шлипкина