Приговор № 1-774/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-774/2019

14RS0035-01-2019-004902-17

Дело № 1-774/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 27 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Анисимова И.А., подсудимой ФИО1, адвоката Суздаловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2019 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ____, ___, ___: ____ ___: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в связи с рождением второго ребенка И.., ____ ___, явилась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК№ №, выданного ____ на основании решения руководителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ____ Республики Саха (Якутия) (далее Фонд) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № 444 от ____. При получении сертификата ФИО1 ознакомлена с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) и Постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12 декабря 2007 года, согласно которым лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала полном объеме в соответствии со ст.10 Закона, по направлению - приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах, путем безналичного перечисления указанных средств» организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также, достоверно знала, что, распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи и что нецелевое расходование денежных средств, в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

В группе «___» мобильного приложении «___» ФИО1 получила информацию с предложением об оказании помощи в обналичивании средств материнского (семейного) капитала. Испытывая материальные затруднения, ФИО1 позвонила по указанному в информации номеру с целью узнать условия и порядок обналичивания средств материнского (семейного) капитала. Предварительно договорившись о встрече в ходе телефонного разговора, ФИО1 14 ноября 2016 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыла в помещение офиса Жилищного строительного кооператива «№» (ИНН №, ОГРН №) (далее ЖСК), расположенного по адресу: ____, где встретилась с председателем Правления ЖСК. Находясь в помещении офиса ЖСК, председатель Правления ЖСК довел до сведения ФИО1 информацию о наличии у него возможности незаконного обналичивания денежных средств материнского капитала следующим способом. Согласно схеме, предложенной председателем Правления ЖСК, ФИО1 должна фиктивно вступить в членство ЖСК, получить от ЖСК фиктивную выписку из реестра ЖСК о том, что она вступила в ЖСК и якобы внесла 70000 рублей в качестве пая на строительство жилого объекта по определенному адресу, получить от ЖСК фиктивную справку о сумме внесенного пая в ЖСК, а также о том, что ФИО1 якобы имеет остаток неуплаченной суммы паевого взноса в размере 1100000 рублей, то есть участвует в строительстве объекта недвижимости, а именно жилого дома с указанием его адреса. Кроме того, согласно схеме, предложенной председателем Правления ЖСК фиктивную справку о сумме внесенного пая в ЖСК, ФИО1 должна у нотариуса составить и заверить обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе на несовершеннолетних детей. Далее, указанные фиктивные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения наряду с иными подлинными документами, перечень которых определен ст.8 Закона, ФИО1 должна предоставить сотрудникам Фонда. Согласно схеме, предложенной председателем Правления ЖСК, по результатам рассмотрения указанного пакета документов, сотрудниками Фонда на счет ЖСК будут перечислены денежные средства в размере суммы средств материнского (семейного) капитала в счет погашения остатка неуплаченной ФИО1 суммы паевого взноса. После перечисления Фондом денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО1 якобы выйдет из фиктивного членства в ЖСК, в результате чего часть из указанных денежных средств в размере 70000 рублей председатель Правления ЖСК оставит себе за указанные, незаконные услуги по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала, а оставшуюся сумму перечислит на счет ФИО1 Получив указанную информацию, ФИО1, находясь в помещении офиса ЖСК, заведомо зная, что получение денежных средств с использованием государственного сертификата материнского (семейного) капитала для использования денежных средств на цели, не указанные в Законе является незаконным, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, на предложение председателя Правления ЖСК согласилась, чем вступила с председателем Правления ЖСК в предварительный сговор, направленный на хищение из бюджета Российской Федерации денежных средств в крупном размере, путем обмана сотрудников Фонда, при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала с использованием государственного сертификата.

Для реализации преступного умысла, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с председателем Правления ЖСК, ____ 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в нотариальную контору Я.., расположенную по адресу: ____, ____, где ФИО1 оформила нотариально заверенное обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе на несовершеннолетних детей. Согласно предоставленным сведениям из нотариальной конторы ФИО2 за реестровым номером 4С-2703 в реестре регистрации нотариальных действий от имени ФИО1 зарегистрировано обязательство по материнскому (семейному) капиталу на детей П. ____ ___, И.., ____ ___ и П.., ____ ___. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени с 9 часов 00 минут ____ до 18 часов 00 минут ____, находясь в офисе Государственного автономного учреждения «___ расположенного по адресу: ____, передала от своего имени уполномоченному сотруднику «___» документы: заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ____, в котором ФИО1, просит направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий – платеж в счет уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса в ЖСК, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, копию Устава ЖСК, фиктивную выписку из реестра ЖСК о том, что ФИО1 вступила в ЖСК и якобы внесла 70000 рублей в качестве пая в строительство жилого помещения по адресу: ____, фиктивную справку о сумме внесенного пая в ЖСК о том, что пайщик ФИО1 внесла в качестве паевого взноса сумму в размере 70000 рублей за строительство жилого помещения, имеет остаток неуплаченной суммы паевого взноса, необходимого для приобретения права собственности в размере 1100000 рублей, обязательство об оформлении в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе несовершеннолетних детей. Решением комиссии Фонда от 20 декабря 2016 № №, на основании представленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала, на основании чего, ____ 2017 на банковский счет ЖСК №, открытый в ПАО «___», расположенном по адресу: ____, со счета УФК по РС(Я) № поступили денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в размере 428026 рублей. Часть из указанных похищенных денежных средств в размере 368000 рублей председатель Правления ЖСК и состоящие с ним в организованной преступной группе неустановленные лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, в период с 25 января 2017 года по 2 февраля 2017 года с использованием банковских интернет сервисов, перевели с банковского счета ЖСК на банковский счет ООО «___» №, открытый ____ 2016 года в ПАО «___»; с банковского счета ООО «___» перевели на лицевой счет №, открытый ____ на имя Ш. в ПАО «___», с банковских счетов: №, открытый ____ на имя Ш. и №, открытый ____ на имя П.., денежные средства в размере 368000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый ____ в офисе ПАО «___», расположенном по адресу: ____, которые поступили на счет ФИО1

Тем самым, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с председателем Правления ЖСК, совершила хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в размере 428026 рублей, то есть в крупном размере, при получении социальной выплаты, установленной законом, причинив ущерб Российской Федерации на указанную сумму.

Получив от председателя Правления ЖСК, добытые преступным путем, денежные средства, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, на цели, не указанные в Законе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, представитель потерпевшего, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленной ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и представителя потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, представитель потерпевшего, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и представителя потерпевшего не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете в ГБУ РС(Я) «___» и в ГБУ РС(Я) «___» не состоит, ___, имеет постоянное место работы, ___, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, а также ее осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___.

Доказательств о наличии у подсудимой иных обстоятельств, смягчающих ее наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимой не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа и принудительных работ судом не применяются с учетом ее материального и семейного положения, в связи с чем, суд определяет наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ей возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимой, ее полной признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, сохранить до разрешения уголовного дела в отношении другого лица по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сохранить до разрешения уголовного дела в отношении другого лица по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.