Приговор № 1-230/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 25 июля 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Величко В.Е.,

представившего удостоверение № 6563 и ордер № 21626,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 25.04.2019 имея преступный умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство - дезоморфин в значительном размере, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в летней кухне на территории домовладения № расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из медицинского препарата, с использованием воды и иных веществ, путем их смешивания в конкретно определенных пропорциях и последующего кипячения в течение определенного времени, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин массой сухого остатка не менее 0,224 грамма, после чего употребив путем внутривенной инъекции часть незаконно изготовленного наркотического средства–смесь, содержащую дезоморфин, оставшуюся часть жидкости содержащей в своем составе наркотическое средство – дезоморфин постоянной массой сухого остатка 0,224 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, находившуюся в стеклянном флаконе, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, без цели сбыта в кармане одетой на нем верхней одежды, вплоть до 18 час. 20 мин. 25.04.2019, когда он был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Неклиновскому району в 70 метрах от <адрес> расположенного по <адрес> и при проведении его личного досмотра, у него был обнаружен и изъят указанный выше стеклянный флакон с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим адвокатом.

Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна, и он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает лишение свободы до трех лет.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него 4 малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории совершенного им преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов.

Вещественные доказательства по делу, признанные таковыми на основании постановления дознавателя от 24.05.2019 /л.д.64-65/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.