Приговор № 1-135/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

№ 1- 135/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 16 июля 2018 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

Потерпевшей

ФИО2

Подсудимого

ФИО3

ее защитника:

Адвоката А.А.Соболева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО3,<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 24.02.2018года в <адрес> в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, принадлежащей <ФИО>6, достоверно зная о том, что у <ФИО>6 на банковском счете <номер> «Сбербанк» хранятся денежные средства, решил завладеть деньгами <ФИО>6 в сумме <данные изъяты> рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО3, в 21:00 часов 24.02.2018 года находясь в <адрес> в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, воспользовавшись отсутствием в квартире посторонних лиц, а также тем, что ФИО2 спит, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предназначенное для управления денежными средствами, находящимися на всех имеющихся у владельца счетах в ПАО «Сбербанк», которым накануне пользовалась <ФИО>6 для проведения операций перевода денежных средств по личным банковским счетам и, по завершении использования приложения, не вышла со своей личной страницы, используя данное мобильное приложение, в период времени с 21:00 до 21: 20 часов <дата> произвёл операцию по переводу <данные изъяты> рублей со счета <номер> ПАО «Сбербанк» принадлежащего <ФИО>6 на счёт <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей <ФИО>6, откуда далее перевёл, то есть тайно похитил указанную сумму денег на принадлежащий ему счет <номер> ПАО «Сбербанк», однако операция перевода не была произведена по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, загрузил на мобильный телефон <ФИО>6 неустановленную программу- мобильное приложение, предназначенное для перевода денег по банковским счетам, используя которое ФИО3 В 23:56 часов <дата> незаконно перевел на принадлежащий ему счет в ПАО «Сбербанк» <номер>.810.0.7200.4714202, то есть похитил 4400 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, используя вышеуказанное неустановленное приложение, попытался произвести операцию по переводу <данные изъяты> рублей со счета <номер>.8<дата>.2225356 банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей <ФИО>6, на принадлежащий ему счет <номер> ПАО «Сбербанк», однако операция перевода не была произведена по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, используя мобильное приложение, предназначенное для перевода денег по банковским счетам, ФИО3 В 00:44 часов <дата> незаконно перевел на принадлежащий ему счет в ПАО «Сбербанк» <номер> то есть похитил 8000 рублей. Похищенные у Резиной деньги Т.Ю. деньги в сумме 12400 рублей ФИО3 присвоил себе, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла, используя вышеуказанное неустановленное приложение, попытался произвести операцию по переводу 32600 рублей со счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей <ФИО>6, на принадлежащий ему счет <номер> «Сбербанк», однако операция перевода не была произведена по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на тайное хищение чужого имущества / кражу/, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенных денег.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется согласно рапорта УУП ОП «Миньярское» удовлетворительно - временно не работает, к административной ответственности привлекался, не конфликтен / л.д. 116 /

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст.66 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц, возместить причиненный ущерб в размере 10000 рублей в течении шести месяцев

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства- копии справок о состоянии вклада <ФИО>6 счета №<номер> справки о состоянии вкладов ФИО3, счета №<номер>- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 27.07.2018 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова