Приговор № 1-269/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/2019

Поступило в суд 30.07.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимой ФИО2

защитника Мацкевича В.И., представившего удостоверение № 1121 и ордер № 148

потерпевшей Потерпевший №1

законного представителя потерпевшей ФИО3

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 07 месяцев, проживающей в ауле <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с 19.06.2008г. и до их совершеннолетия в пользу лиц или учреждений, где будут находиться дети.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с алиментов с ФИО2

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет.

Несовершеннолетняя Потерпевший №1 находится под опекой ФИО3

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 постановлением мирового судьи 1-го судебного Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, данное наказание ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по приговору и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ за уклонение от выплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности, будучи подвергнутой наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.157 УК РФ, проживающая по адресу: аул <адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, и медицинских противопоказаний к труду, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мер к трудоустройству либо постановке на учёт в Центр занятости населения <адрес> она не предпринимала, имея периодические доходы от неофициальных заработков, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу опекуна ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производила незначительные выплаты алиментов на общую сумму 4700 рублей, что несоизмеримо с размером задолженности.

Задолженность по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, действующей в указанный период, с учётом выплаченных 4700 рублей, составила 98169 рублей 97 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам 1 216 554 рубля 99 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Мацкевич В.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найда А.В., потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель ФИО3 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не находит.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ею преступления.

По приговору и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 07 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает, что подсудимой следует отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания к назначенному наказанию по настоящему делу.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не находит, считает, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>- мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья