Решение № 2-1223/2019 2-1223/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1223/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ /публичное акционерное общество/ обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 519 272,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 392,73 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 241 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 587 134,49 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 1.11, 1.20 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты> сервисных услуг, страховых взносов. Согласно условиям договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно договору, заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое им у ООО «Легат» по договору купли-продажи от <дата> № автотранспортное средство марки <данные изъяты> выпуска. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 587 134,49 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом оценщика <данные изъяты> об определении рыночной стоимости № от <дата> в размере 241 000 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ /ПАО/ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка /л.д.6/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения /л.д.96/, доказательств уважительности причин неявки не представила, как и не представила возражений на заявленные требования. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 587 134,49 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 1.11, 1.20 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, сервисных услуг, страховых взносов. Согласно условиям договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Согласно договору, заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 587 134,49 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 519 272,64 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией выписки по лицевому счету /л.д.14/, копией расчета задолженности /л.д.15-18/, копией анкеты-заявления /л.д.19-23/, копией кредитного договора /л.д.28-35/, копией паспорта /л.д.24-27/, копией заявления /л.д.36/, копией согласия /л.д.37/, копией уведомления о досрочном истребовании задолженности /л.д.41/, копией списка почтовых отправлений /л.д. 42-44/.

Сумма долга ФИО2 по состоянию на <дата> по представленному расчету /л.д. 15-18/ составляет 519 272,64 рублей, из которых: сумма основного долга – 494 439,28 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 23 213,97 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 282,34 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1 337,05 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 519 272,64 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое им у <данные изъяты> по договору купли-продажи от <дата> № /л.д.28-38/ автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет черный, паспорт транспортного средства -<адрес> от <дата> /л.д.39-40/.

Согласно общим условиям договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком /п. 5.2 кредитного договора, л.д.34/.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке /п. 5.4 кредитного договора, л.д.34/.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету № от <дата> /л.д.60-88/, рыночная стоимость объекта оценки - автотранспортное средство марки Datsun Mi-Do, идентификационный номер (VIN) - №, на дату оценки составила 241 000 рублей.

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, паспорт транспортного средства -<адрес> от <дата>, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке в размере 241 000 рублей

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 392,73 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 13/.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 519 272 /пятьсот девятнадцать тысяч двести семьдесят два/ рублей 64 копеек, из которых: основной долг - 494 439,28 рублей, задолженность по плановым процентам -23 213,97 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 282,34 рублей, пени по просроченному основному долгу - 1 337,05 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель -<данные изъяты>, цвет черный, паспорт транспортного средства -<адрес> от <дата>, с установлением начальной продажной цены в размере 241 000 /двести сорок одна тысяча/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 392 /четырнадцать тысяч триста девяносто два / рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.