Решение № 2-1736/2024 2-1736/2024~М-1726/2024 М-1726/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1736/2024

Дело № 2-1736/2024

УИД 03RS0037-01-2024-002293-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 16 декабря 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» были продлены выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 № 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме. В подтверждение обучения ответчиком с заявлением о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ была представлена справка об обучении в <данные изъяты> со сроком окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ При подаче заявления на возобновлении выплаты пенсии ответчик была предупреждена о порядке выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет; она была предупреждена о необходимости сообщения в территориальный орган ПФР о фактах окончания учебы, переходе на другую форму обучения или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты, в том числе об изменении места жительства. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ О данном факте ответчик в Отделение СФР не сообщила и продолжала получать пенсию. В результате недобросовестности со стороны ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по СПК в размере 91 723,57 рублей и ФСД к пенсии в размере 50 616,01 рублей. Итого, переплата денежных средств составила 142 339,58 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 142 339,58 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» были продлены выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 № 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление о возобновлении выплаты пенсии на основании представленной справки <данные изъяты> со сроком окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ

При подаче заявления на возобновлении выплаты пенсии ответчик была предупреждена о порядке выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет, о необходимости сообщения в территориальный орган ПФР о фактах окончания учебы, переходе на другую форму обучения или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты, в том числе об изменении места жительства.

ФИО1 не сообщила в Отделение СФР о том, что с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебного заведения, что подтверждается приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, что нарушила пункт 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика были незаконно получены суммы пенсии по СПК в размере 91 723,57 рублей и ФСД к пенсии в размере 50 616,01 рублей. Итого сумма переплаты составила 142 339,58 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении необоснованно выплаченной суммы, указанная претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО1 была отчислена из состава обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у нее отсутствовало право на получение пенсии и ФСД по потере кормильца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы незаконно полученного пенсии и федеральной социальной доплаты подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 142 339,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 16.12.2024 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 18.12.2024 года.

Председательствующий Э.И. Биглов