Решение № 2-1736/2024 2-1736/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1736/2024

Дело №2-1736/2024

УИД 03RS0015-01-2024-002851-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Марданова Г.Г.,

при помощнике судьи Саттаровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 03.12.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (...). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 219523,54 руб. под 24.7%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 666 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 14.02.2022 г., а также решением ... о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2020, на 03.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1353 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2019, на 03.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1785 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24043,45 руб.

По состоянию на 03.04.2024 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 425324,24 руб. из них: 205800,70 рублей – просроченные проценты; 219523,54 руб. – просроченная ссуда.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 21.07.2020 по 03.04.2024 в размере 425 324,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 453,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, по известным адресам регистрации почтовыми отправлениями. Конверты с уведомлениями о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения по месту регистрации ответчиков, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученных ответчиками заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине, не приведено.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, в отсутствие также и истца, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан, приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии сост. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.12.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (...) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 219 523.24 руб. под 24.70%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 666 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Как усматривается из выписки по счету ФИО1, перечислил на счет заемщика сумму в размере 24043,45 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору ... (...) от 03.12.2018 года по состоянию на 03.04.2024 г. составляет 425324,24 руб. из них: 205800,70 рублей – просроченные проценты; 219523,54 руб. – просроченная ссуда.

Определением мирового судьи судебного участка ... по г.Салавату от 12.10.2023 отменен судебный приказ ... от 10.07.20190 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 283 936,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3019 руб.68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В связи чем, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по состоянию на 13.11.2021 г. в размере 57264,27 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 453,24 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества « Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (адрес) (паспорт ...), в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... (...) от 03.12.2018 в размере 425 324,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2024

Судья, п/п Г.Г. Марданова Копия верна. Судья Г.Г. Марданова

Решение не вступило в законную силу 13.06.2024

Секретарь___________ Решение вступило в законную силу _____________

Секретарь___________Судья__________________________ Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1736/2024 Салаватского городского суда РБ