Решение № 2-1736/2024 2-1736/2024~М-360/2024 М-360/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1736/2024

Дело № 2-1736/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-000878-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в дорожно-транспортном происшествии в результате действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Skoda Fabia, г/н №

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №

09.03.2022 г. между истцом и цессионарием ФИО3 был заключен договор уступки прав требований.

09.03.2022 г. цессионарий обратился в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № все заявленные повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчик уведомил цессионария об отсутствии правового основания для признания заявленного события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и цессионарием было заключено соглашение о расторжении договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия истца о выплате страхового возмещения в размере 370000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №РГ-14405/133 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении САО «Ресо-Гарантия» с требованием об осуществлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Истца.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 22.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-3663/2022 в удовлетворении требований истца было отказано.

06.07.2023 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №33-183/2023 решение Советского районного суда г. Уфы от 22.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-3663/2022 было отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований истца, взыскании, в том числе страхового возмещения в размере 92500 руб.

21.09.2023 г. ответчик исполнил решение суда, что подтверждается платежным поручением №512438.

18.09.2023 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Письмом от 26.09.2023 г. №РГ-140658/133 ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении САО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 72150 руб.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 245 880 руб.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии в результате действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, г/н №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Skoda Fabia, г/н №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №

09.03.2022 г. между истцом и цессионарием ФИО3 был заключен договор уступки прав требований.

09.03.2022 г. цессионарий обратился в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» от 24.03.2022 г. №0422106 все заявленные повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №РГ (УРП)-16028/ГО уведомила цессионария об отсутствии правового основания для признания заявленного события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и цессионарием было заключено соглашение о расторжении договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия истца о выплате страхового возмещения в размере 370000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении САО «Ресо-Гарантия» с требованием об осуществлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Истца.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 22.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-3663/2022 в удовлетворении требований истца было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан по делу №33-183/2023 решение Советского районного суда г. Уфы от 22.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-3663/2022 было отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований истца, в том числе взыскании страхового возмещения в размере 92500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №РГ-140658/133 ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в Службу финансового уполномоченного направлено заявление в отношении САО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 72150 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.04.2022 года по 21.09.2023 года в размере 245880 руб., суд приходит к выводу, что поскольку сумма страхового возмещения в полном объеме была выплачена ответчиком с нарушением предусмотренного законом срока, то требования о взыскании неустойки в размере 245 880 руб. обоснованны.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 5658,80 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт № неустойку в размере 245880 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 5658,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.