Приговор № 1-18/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 20 мая 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 и ордер №Ф6220, выданный 20 мая 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в незаконной розничной продаже алкогольной пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Пачелмского районного суда Пензенской области от 16 июля 2019 года, вступившему в законную силу 06 сентября 2019 года, по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, повторно в течение года после исполнения вышеуказанного постановления, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством, в нарушение положений статей 11,16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа подлежит лицензированию, при этом лицензия на данный род деятельности выдается только организациям, розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами запрещается, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции 21 февраля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь в своем доме, по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу гражданину С.И.Н., за 150 рублей алкогольной продукции, а именно одной стеклянной бутылки с этикеткой «Русский Север», емкостью 0,5 литра, содержащую жидкость, которая согласно заключению эксперта № 314/4 от 19 марта 2020 года является алкогольной пищевой продукцией.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ей также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник Карамышев Р.Р. ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Учитывая, что основания и порядок производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, ФИО1 вину в содеянном признала полностью, её виновность подтверждается материалами уголовного дела, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и вынесения приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства по данному уголовному делу, то есть без проведения судебного следствия.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч. 3 УПК РФ ФИО1 не заявила ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства главой сельской администрации характеризуется посредственно, на неё неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и односельчан, в связи с незаконной реализацией спиртосодержащей продукцией (л.д. 129), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 130), ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 120-121), на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 127).

ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств преступления и поведения подсудимой после его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – стеклянную бутылку с алкогольной продукцией, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Горячев А.А.