Приговор № 1-340/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-340/2017

№ 1-340/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 апреля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Душина Е.В.,

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления <дата>, в неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес>, приблизительно в 3-х метрах от проезжей части, прилегающей к <адрес> с одной стороны, приблизительно в 7-ми метрах от проезжей части с другой стороны и на расстоянии примерно 4,5-5 метров от <адрес> в <адрес>, подобрал с земли полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от <дата> является производными наркотического средства – <данные изъяты>, с первоначальной массой <данные изъяты> грамма, после чего положил указанный полимерный пакет в правый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, произведенного <дата>, и последовавшего за ним личного досмотра, произведенного <дата> в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 44 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота упакованное в полимерный пакет с замком-фиксатором растительное вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства -<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, (фупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который трудоустроен, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет мать, перенесшую <данные изъяты><дата>, страдает заболеванием по зрению, в связи с чем не проходил службу в армии, ранее не судим; наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк