Решение № 2-4329/2025 2-4329/2025~М-3782/2025 М-3782/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4329/2025

Дело № 2-4329/2025

УИД 50RS0016-01-2025-005882-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займов №, № о предоставлении займа на общую сумму 49 995,00 рублей. В соответствии с условиями данных договоров Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом. Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87662,53 рублей. По договорам цессии право требования долга перешло к истцу.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" просило суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87662,53 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы – 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 были заключены договора займов N № о предоставлении займа на общую сумму 49 995,00 рублей, согласно условиям которых, ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 49 995 рублей (по 15 000 рублей по кредитным договорам N № и 4 995 рубля по кредитному договору №), на срок 180 дней, но до полного погашения сумм кредита, под 292% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87662,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключили соглашение об уступки прав требования N 1, в связи, с чем все права кредитора, в том числе, по кредитным договора займов N № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО "Аскалон".

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключили договор об уступки прав требования N 0702-ЦАСК, в связи, с чем все права кредитора, в том числе, по кредитным договора займов N № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "СФО Стандарт".

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Ответчик в судебном заседании собственный расчет не предоставил, каких-либо доказательств необоснованности расчета, предоставленного истцом, не привел.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 87662,53 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС №, паспорт РФ: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87662,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы – 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.П. Бортулева