Приговор № 1-53/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Пропп К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Черняховского городского прокурора Косенкова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО2,

защитника адвоката Александровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества в значительном размере, действуя умышленно, незаконно хранил у себя по месту жительства в <адрес> в <адрес> до 11 часов 48 минут 25 марта 2017 г. части растений конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 4,95 грамма и 4,86 грамма общей массой 9,81 грамма, что является значительным размером, до того момента пока указанные части растений, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 35 минут 25 марта 2017 г. в ходе производства обыска в его жилище по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного слушания в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Александрова Р.А. данное ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Поскольку судом установлено, что по уголовному делу подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего постоянное место жительство, установленные судом личностные характеризующие данные, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – растительная смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 2,40 грамма, массой 4,45 грамма, конопля массой 4,36 грамма, хранящиеся в камере для хранения изъятых наркотических средств – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Два фрагмента газетного листа, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Черняховского

городского суда В.В. Ефременкова