Решение № 12-466/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-466/2017

Дело № 12-466/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.

при секретаре Оленченко Н.А.

с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

уроженца г.Челябинска проживающего по адресу г.Челябинск ул.250 лет

Челябинска, 20А-45

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ., которым он подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12. 23 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>, за то что 02 ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 по адресу <адрес> управлял транспортным средством ГАЗ 3102 регистрационный знак <***> перевозил малолетнего ребенка до 12 – ти летнего возраста без специального удерживающего устройства и не пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ГАЗ 3102 регистрационный знак <***> при движении по ул. Ленина 56 перевозил ребенка до 12 - летнего возраста без фабричного удерживающего устройства, так как на транспортном средстве, на заднем пассажирском сиденье не предусмотрены ремни безопасности. Ребенок сидел на подушке и был пристегнут самодельным ремнем, который он закрепил за обе ручки задних дверей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.23 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», далее (ПДД), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Возражение ФИО1 в части того, что он перевозил малолетнего ребенка без фабричного удерживающего устройства, так как на транспортном средстве не предусмотрены ремни безопасности на заднем пассажирском сиденье, суд находит несостоятельным, при этом учитывает, что п.22.9 ПДД, допускает перевозку детей до 12-летнего возраста с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Следовательно, буквальнее толкование п.22.9 ПДД, позволяет сделать вывод о том, что перевозка детей до 12 – летнего возраста на транспортном средстве необорудованном ремнями безопасности, на заднем пассажирском сиденье, не допускается в силу прямого запрета ПДД. В данном случае ФИО1 обязан был воздержаться от перевозки малолетнего ребенка, либо перевозить его на переднем, пассажирском сиденье с использованием специальных удерживающих устройств.

Учитывая, то что ФИО1 не оспаривает факт перевозки ребенка, не достигшего 12 – летнего возраста, при изложенных в постановлении обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1, отказать.

Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья п/п В.Г. Зинченко

Копия верна.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко