Приговор № 1-67/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

Уголовное дело №1-67/21 (12108930007053001)

УИД № 17RS0008-01-2021-000151-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

город Туран 10 июня 2021 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва ОндараМ.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника Петровой Б.Н., представившей удостоверение № 788 и ордер № Н-022204 от 15 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Пий-Хемского районного суда от 2 августа 2019 года к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, снята с учета УИИ 25 июня 2020 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 октября 2018 года обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере половины величины прожиточного минимума, установленного на детей в Республике Тыва – 5327 рублей 50 копеек, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Республике Тыва, ежемесячно, начиная с 3 сентября 2018 года до его совершеннолетия.

Во исполнение решения суда от 30 октября 2018 года в Пий-Хемском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.

16 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу 27 декабря 2020 года.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 27 декабря 2020 года по 13 марта 2021 года, осведомленная о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, умышленно ежемесячно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при этом, будучи здоровым и трудоспособным, умышленно, с целью уклонения от исполнения решения суда и удержаний по исполнительному листу, не трудоустроилась и мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ РТ «Центр занятости населения Пий-Хемского района» не встала. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Д. в размере 15 530 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала и её защитник, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведённой консультации.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой защитником и судом разъяснены и понятны.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив это деяние неоднократно, после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

С учётом упорядоченного поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, и того, что на учёте у психиатра не состоит, её психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания административного наказания, состояние здоровья.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в то же время личность ФИО1, отрицательно характеризующейся по месту жительства, наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу обязательство заместителя начальника Пий-Хемского РОСП ФИО2 об ответственном хранении вещественных доказательств: сопроводительное письмо от 07.11.2018 года, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.А. Чернова