Приговор № 1-248/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-248/2023УИД 07RS0006-01-2023-001565-67 Дело №1-248 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Прохладный 15 июня 2023 года Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т., при секретаре Скульбеда О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г Прохладный КБР Геляховой К.А., подсудимого ФИО1, защитника Хамуковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: 12 июля 2021 года Прохладненским районным судом КБР по ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 09 декабря 2022 года условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда КБР от 12 июля 2021 года отменено и направлен в колонию-поселение на срок 3 года; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 17 января 2023 года ФИО1 заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем; 17 мая 2023 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 12 июля 2021 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч. 2 УК РФ, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшему Ч., причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 18 декабря 2022 года примерно в 15-00 часов, будучи осужденным приговором Прохладненского районного суда КБР от 12 июля 2021 года по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, отмененное постановлением Прохладненского районного суда КБР от 09 декабря 2022 года с направлением его в колонию-поселение на срок 3 года, то есть, за преступление направленное против жизни и здоровья, находясь в г. Прохладный во дворе дачного участка <адрес> некоммерческого товарищества «Железнодорожник», в ходе возникшего словесного конфликта с Ч., в силу того, что последний отказался дать ему взаймы денежные средства на приобретение спиртных напитков, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, нанес один удар пустой стеклянной трехлитровой банкой по голове Ч., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в теменной области по срединной линии, которое согласно заключению эксперта №71-Б от 17 февраля 2023 года не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, пункт 9. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания. Государственным обвинителем Геляховой К.А., защитником Хамуковой М.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. Потерпевший Ч. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет. Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ. Суд считает установленной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. При определении вида и размера наказания, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 по месту регистрации и фактического проживания характеризуется отрицательно, а совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, судим. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает предусмотренный ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания. Преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, совершено ФИО1 18 декабря 2022 года, то есть, до вынесения предыдущего приговора Прохладненского районного суда КБР от 17 мая 2023 года. При таких данных окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому за совершенное преступление по данному делу в виде ареста, а по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 в судебном заседании не установлено. В отношении ФИО1 в ходе дознания по настоящему делу применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Однако с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы по данному уголовному делу, а по предыдущему приговору от 17 мая 2023 года подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения на заключение его под стражу. Отбытие наказания ФИО1, суд назначает в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком три месяца. На основании ст.ст. 71, 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прохладненского районного суда КБР от 17 мая 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 срок отбытого им наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 17 мая 2023 года. Вещественное доказательство: фрагменты стеклянной трехлитровой банки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий (подпись). Копия верна: Судья М.Т. Гятов Суд:Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Гятов Мартин Туганович (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |