Приговор № 1-39/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №1-39/2019 (11901040019000141)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 10 сентября 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Курагинского района Селезневой Т.Н..,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> со среде-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи Судебного участка № 94 в Курагинском районе от 28.06.2018г., вступившего в законную силу 10.07.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф 30 000 рублей. Административный штраф оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на момент совершения преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 18.05.2019 г. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> выпивал спиртное. Около 23.20 часов 18.05.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 решил поехать в магазин, в связи с чем, у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 18.05.2019 г. около 23.20 часов, сел в свой автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и поехал, где находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от дома № 5 «А» по ул. Вокзальной, п.Кошурниково, Курагинского района, Красноярского края совершил дорожно- транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие - опору теплотрассы. 19.05.2019 г. ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования серии 24 МО № от 19.05.2019 г. проведенного в 05.48 часов, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,407 мг/л., что соответствует алкогольному опьянению.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Вшивцева К.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Селезнева Т.Н. в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представила.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 108), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 112), военнообязанный (л.д. 115), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 106), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не женат, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и удовлетворительных характеристик личности подсудимого дают суду основание для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый здоров и трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ нет.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку назначение дополнительного наказания- лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

При назначении наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По убеждению суда указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион — хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ул. Партизанская, 71, п. Курагино, Курагинского района, Красноярского края-вернуть по принадлежности ФИО1;

- специальный прибор «Алкотектор PRO-100 touch-K заводской номер прибора 901926, свидетельство о поверке, портативный принтер – оставить по принадлежности инспектору ФИО2;

- акт 24 № от 19.05.2019 г., чек от 19.05.2019 г., протокол 24 ТФ № от 19.05.2019 г., постановление по делу об административном правонарушении № от 19.05.2019 г., копия постановления мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края от 28.06.2018 г., справка ИАЗ ОГИБДД, видеозапись от 19.05.2019 г. на DVD-диске – оставить в материалах дела;

- свидетельство о регистрации ТС серии 1922 № на автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион; договор купли-продажи автомобиля от 18.04.2019г. - оставить по принадлежности ФИО1

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова