Решение № 2-2966/2018 2-2966/2018~М-2298/2018 М-2298/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2966/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/2018 по иску Асалиевой Эльмиры Н. К. к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Нижневартовска «Детский сад № «Радость» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> работает в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении города Нижневартовска «Детский сад № «Радость» (далее - МАДОУ детский сад № «Радость») и с <дата> по <дата> ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск, местом проведения которого для нее и неработающих членов ее семьи был выдран <адрес>. Проезд к месту отдыха и обратно осуществлялся самолетом из <адрес> –Москва-Махачкала. По возвращению из отпуска ею были предоставлены ответчику для компенсации расходов на оплату проезда подтверждающие документы, однако ей была произведена компенсация оплаты за проезд не в полном объеме, так как стоимость авиабилета на ее сына ФИО3 в размере 18770 рублей не была принята к оплате, поскольку оплата была произведена безналичным путем и не с ее банковской карты. В тоже время ею были понесены фактические расходы по оплате проезда сына, поскольку одновременно приобрести билеты на всех членов семьи она не имела финансовой возможности и по ее просьбе ее родственница ФИО4 произвела перевод денежных средств для оплаты этого билета, так как у нее не было мобильного банка, со своей банковской карты Visa Сбербанк 4276 хххх 7363 на банковскую карту Visa Сбербанк 4276 хххх 2471, принадлежащей своей матери ФИО5, с которой и была произведена оплата авиабилета ее сына. Впоследствии истец возвратила денежные средства в размере 18770 рублей на банковскую карту ФИО4 Ответчик на заявление истца о компенсации расходов на проезд в размере 18770 рублей фактически не ответил. Поскольку ею понесены расходы по оплате проезда ее сына к месту отдыха и обратно, то просит взыскать в её пользу с ответчика стоимость проезда к месту отдыха в размере 18 770 рублей.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что так как оплата стоимости проезда работникам производится согласно положениям Коллективного договора, постановления администрации города Нижневартовск от <дата> №, которыми определен порядок возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, то учитывая, что истец произвела оплаты не со своей карты, то оснований для возмещения стоимости проезда сыну истца не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, Ханты-Мансийский автономный (до 1977 года – национальный) округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии со статьей 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно справки МАДОУ детский сад № «Радость» от <дата> за № ФИО7 работает в детском садике № «Радость» в должности помощника воспитателя с <дата> истец и <дата> по <дата> ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 44 календарных дней с правом на компенсацию расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Из авансового отчета № от <дата> усматривается, что ФИО7 произведена оплата проезда месту использования отпуска и обратно ей и членам ее семьи (дочери ФИО8, сыну ФИО3), при этом сыну истца ФИО3 проезд был оплачен только по маршруту Махачкала-Москва –Сургут.

На заявление ФИО7 от <дата> о компенсации фактически понесенных расходов по оплате проезда ее сына ФИО3 по маршруту Сургут-Москва-Махачкала в размере 18770 рублей, МАДОУ детский сад № «Радость» ей отказало в этой компенсации мотивируя свой отказ тем, что условия и порядок компенсации расходов на оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха работникам, работающим в организациях финансируемых из бюджета города регламентируется документами муниципального уровня и разработанными в соответствии с ними локальными актами образовательного учреждения, в которых определено, что при безналичным расчете, в том числе с использованием платежных карта, компенсация производится в случае, если оплата за проездные документы произведена работником или его супругом.

В соответствии с ч.1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч.8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа» от 09 декабря 2004 года №76-оз предусмотрено, что Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника государственного органа автономного округа (государственного учреждения автономного округа) и членов его семьи производится не менее чем за три рабочих дня до отъезда работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов ( ст.4).

Согласно общедоступным данным Единого государственного реестра юридических лиц, правопреемником муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № «Орлёнок» с <дата> является муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Нижневартовска «Детский сад № «Радость».

Поскольку МАДОУ детский сад № «Радость» является организацией, финансируемой из муниципального бюджета, то отношения, связанные с предоставлением социальных гарантий, компенсаций и льгот работникам указанного учреждения, регулируются Положением о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам муниципальных учреждений города Нижневартовска, администрации города Нижневартовска, утвержденным постановлением администрации г.Нижневартовска № 371 от 13 апреля 2011 года (далее – Положение).

В соответствии с вышеуказанным Положением работникам один раз в два года за счет средств работодателя производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным (п. 2.1). Компенсация расходов производится работнику в размере фактических документально подтвержденных расходов. При безналичном расчете, в том числе с использованием платежных карт, компенсация расходов производится в случае, если оплата за проездные и перевозочные документы была произведена работником или его супругом (супругой) (п.4.1).

Из свидетельства о рождении ФИО3, <дата> года рождения, усматривается, что его матерью является ФИО9

Как подтверждается электронной маршрутной квитанцией электронного билета на имя ФИО3, посадочными талонами, ФИО3 <дата> осуществил авиаперелет по маршруту Сургут-Москва-Махачкала (авиабилет №) и стоимость авиабилета составила 18779 рублей, при этом оплата данного билета произведена безналичным путем с банковской карты СС VIX***2471.

Согласно данных банковской карты №***2471, держателем этой карты является ФИО5, держателем банковской карты №***7363 является ФИО4 и держателем банковской карты №***4245 является ФИО7

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ее матерью является ФИО5

Выписками по банковским картам №***2471, №***7363, №***4245 подтверждается, что <дата> ФИО4 осуществила перевод ФИО5 в размере 18770 рублей и ФИО5 со своей карты произвела оплату в размере 18770 рублей авиакомпании UTair, и <дата> ФИО3 перевела на счет ФИО4 сумму в размере 18770 рублей.

Представитель ответчика суду пояснил, что истцу не был оплачен авиабилет на сына, поскольку он был оплачен посредством банковских карт других лиц.

Исходя из анализа вышеприведенного п.4.1 Положения, не исключается возможность возмещения работникам муниципальных учреждений города Нижневартовска понесенных ими расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно при подтверждении несения данных расходов иными допустимыми доказательствами, кроме как указания на плательщика (его банковскую карту) в проездном документе.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ФИО7 компенсировала ФИО4 стоимость авиабилета 18779 рублей.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что расходы по приобретению авиабилета на имя ФИО3 по маршруту Сургут-Москва-Махачкала (авиабилет №) стоимостью 18779 рублей произведена ФИО7

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена оплата стоимости авибилета сына по маршруту Сургут-Москва-Махачкала, то отказ ответчика в компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска члену семьи их работника необоснован, и с МАДОУ детский сад № «Радость» подлежит взысканию в пользу истца стоимость авиаперелета ее сына в размере 18770 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Нижневартовск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 750,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Нижневартовска «Детский сад № «Радость» в пользу Асалиевой Эльмиры Н. К. расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха в размере 18770 рублей.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Нижневартовска «Детский сад № «Радость» в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 750 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова