Приговор № 1-89/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


Приговор

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.;

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1;

- представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО1;

- защитника подсудимого - адвоката Подставнева А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время, не установлено, управляя технически исправным автомобилем «Citroen C5» государственный регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1 осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги «Таврида» сообщением: Керчь — Феодосия — Белогорск — Симферополь — Бахчисарай — Севастополь, со стороны г. Керчь, в сторону г. Феодосия, где нарушил п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60». Запрещается движение со скоростью превышающей, указанную на знаке.

Так, ФИО2 в нарушение вышеуказанных требований правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение в светлое время суток, по проезжей части автомобильной дороги «Таврида» сообщением: Керчь — Феодосия — Белогорск — Симферополь — Бахчисарай — Севастополь, без осадков, по сухому асфальтобетонному покрытию проезжей части, имеющей две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении. В пути следования на 68 км. + 600 м., действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, превысил допустимую скорость движения, уснул в процессе движения, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Lifan 215800» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, осуществлявшего движение со стороны г. Феодосия в сторону г. Керчь, перевозящего в качестве пассажиров Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия:

- водитель автомобиля «Lifan 215800» государственный регистрационный знак № ФИО6, получил телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: полный разгибагельный перелом тела грудины, полный сгибательный перелом 7-го ребра справа по передней подмышечной линии, полный сгибательный перелом 9-го ребра справа по лопаточной линии; полные разгибательные переломы 2-го, 3-го, 4-го и 5-го рёбер справа по задней подмышечной линии; полный сгибательный перелом хрящевой части 6-го ребра слева, полные разгибательные переломы 10-го и 11-го рёбер слева между средней подмышечной линией и задней подмышечной линией; кровоизлияния в корни лёгких; кровоподтёк и ссадины груди. Закрытая тупая травма живота: чрезкапсульный разрыв висцеральной поверхности селезёнки, три чрезкапсульных разрыва диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияние в жировой ткани полости живота, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости 800 мл). Закрытые переломы диафиза левой локтевой кости и диафиза левой лучевой кости. Открытый многооскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости; ушиблено-рваная рана правого бедра. Открытый линейный перелом диафиза левой бедренной кости; ушиблено-рваная рана левого бедра. Ушибленные раны передней области правой голени. Ссадина левой теменной области. Кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области. Ссадина передней области шеи. Кровоподтёки: передней области правого плеча, правой задней локтевой области. Кровоподтёк и ссадина задней области левого плеча. Кровоподтёк и ссадина области тыла проксимального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти. Кровоподтёк и ссадина области тыла средней фаланги 3-го пальца левой кисти. Кровоподтёк и ссадина области тыла проксимального межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти. Кровоподтёк и ссадина области тыла средней фаланги и дистальной фаланги 5-го пальца левой кисти. Ссадины: задней области левого плеча и задней левой локтевой области, задней области левого предплечья, области тыла дистальной фаланги 2-го пальца левой кисти, области тыла дистальной фаланги 3-го пальца левой кисти. Кровоподтёк и ссадина передней области правого бедра. Ссадины: передней области левого бедра, передней области левого колена и переднюю области левой голени. Сочетанная тупая травма тела, осложнённая острой кровопотерей, вызвала вред, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.16 и 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). По данному критерию сочетанная тупая травма тела относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью (п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- пассажир автомобиля «Lifan 215800» государственный регистрационный знак №, ФИО4, получила телесные повреждения: тупая сочетанная травма, охватывающая несколько областей тела: головы и лица: открытый проникающий вдавлено-оскольчатый перелом лобной кости, с разрушением левой лобной пазухи, линейный переломы основной кости, правой надбровной дуги, левой глазничной пластинки решетчатой кости; повреждения твердой мозговой оболочки в передних черепных ямках справа и слева; дислокация (смещение) головного мозга, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками по выпуклой и латеральной поверхностям лобной, височной и теменной долей левого полушария; участки ушибов лобной, височной и частично теменной долей правого полушария мозга, лобной доли левого полушария мозга; кровоизлияние в мягкие ткани лобных и частично теменных областей справа и слева; диффузное кровоизлияние в параорбитальную клетчатку справа и слева, в мягкие ткани носа, в проекции верхней и нижней челюсти; открытый перелом костей носа справа и слева, с повреждением хрящевой ткани и слизистой; разрушение обеих гайморовых пазух, с многооскольчатым переломом тела верхней челюсти, с множественными повреждениями слизистой гайморовой пазухи; линейный перелом тела нижней челюсти слева; ушибленные раны лобной области, в левой лобной и височной областях, рваная рана носа; рвано-ушибленные раны у входа в наружный носовой проход слева, распространяющаяся в область носогубного треугольника и верхней губы слева; на слизистой нижней губы слева, распространяющаяся на нижнюю губу слева, и доходящая до проекции подбородочного выступа; рваная рана языка; рана на слизистой твердого неба; травматическая экстракция 31,31 зубов, кровоизлияние на десне, распространяющееся на слизистую нижней губы слева; множественные ссадины в лобных и теменных областях; кровоподтеки в левой лобной области, на веках левого глаза; груди и живота: полный поперечный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья; кровоизлияние в клетчатку распространяющееся под париетальную плевру в области перелома; диффузное кровоизлияние в клетчатку и под париетальной плеврой по ходу грудного отдела позвоночника на уровне 1-8 грудных позвонков, распространяющееся под париетальную плевру в проекции 1-8 ребер слева и справа до уровня лопаточных линий; диффузное кровоизлияние в клетчатку брюшного отдела аорты, распространяющееся в клетчатку надпочечников, обеих почек; гемоперитонеум (в брюшной полости 560мл геморрагического содержимого); множественные чрезкапсульные и подкапсульные повреждения правой доли печени, внутритканевые кровоизлияния правой доли печени; чрезкапсульные разрывы селезенки; ссадины в проекции грудинного конца левой ключицы, на боковой поверхности грудной клетки справа; таза, позвоночника: диффузное кровоизлияние в клетчатку таза, больше слева, линейные переломы верхней ветви левой лонной кости со смещением; верхней ветви правой лонной кости; компрессионные переломы тел 4-6 грудных позвонков, без смещения; конечностей: открытый многооскольчатый перелом тела правой бедренной кости в нижней трети, ее надмыщелков и мыщелков, с разрушением костного мозга; диффузное кровоизлияние в мягкие ткани, клетчатку и толщу мышц правого бедра в области перелома; диффузное кровоизлияние в мягкие ткани, клетчатку и толщу мышц левого бедра в средней и нижней трети, косопоперечный перелом тела левой бедренной кости в нижней трети, со смещением дистального отломка; диффузное кровоизлияние в клетчатку, мягкие ткани и мышцы левой голени линейный перелом тела левой большеберцовой кости в средней трети; ушибленная рана на передней поверхности правого бедра в нижней трети и в области коленного сустава; ушибленная рана в области левого коленного сустава; кровоподтеки в области правого коленного сустава, левой голени, левой стопы, правого плеча, в области левого локтевого сустава, левого плеча; ссадины в области левой нижней конечности (множественные), левого плеча (множественные). Описанные выше телесные повреждения, формирующие в своей совокупности сочетанную тупую травму тела (головы и лица, груди и живота, таза, позвоночника, конечностей), с множественными переломами костей мозгового и лицевого черепа, грудины, костей таза, грудных позвонков, костей нижних конечностей, с повреждениями головного мозга, селезенки, печени, с гемоперитонеумом, кровоизлияниями в мягкие ткани в области повреждений, ранами головы и лица, нижних конечностей, ссадинами и кровоподтеками лица, головы, груди и конечностей, которая является опасной для жизни в момент причинения, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти пострадавшей (согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н п.6.1; п.11, п.13) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- пассажир автомобиля «Lifan 215800» государственный регистрационный знак №, ФИО5, получила телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, эпидуральная гематома над лобной и теменной долей правого полушария и над теменной долей левого полушария, перелом костей свода и основания черепа; кровоподтёк и ссадина левой теменной области, кровоподтёки и ссадины области глазниц, кровоподтёк правой щёчной области; закрытый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости. Сочетанная тупая травма тела с переломами костей свода и основания черепа вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). Сочетанная тупая травма тела по данному критерию относится к тяжкому вреду здоровья (п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, угв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. №522);

- пассажир автомобиля «Lifan 215800» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, получила телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: множественные ушибы мягких тканей, кровоподтёки и ссадины лица, закрытый перелом тела грудины, кровоподтёки и ссадины груди, закрытый перелом диафиза правой лучевой кости, закрытый оскольчатый перелом дистального метадиафиза проксимальной фаланги 1-го пальца правой стопы, закрытый оскольчатый перелом основания проксимальной фаланги 2-го пальца правой стопы, закрытый оскольчатый перелом ладьевидной кости правой стопы, множественные ушибы мягких тканей и ссадины конечностей. Сочетанная тупая травма тела с переломами тела грудины, правой лучевой кости и костей правой стопы вызвала длительное расстройство здоровья - более 21-го дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). По данному критерию сочетанная тупая травма тела относится к средней тяжести вреда здоровью (пункт 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

- пассажир автомобиля «Citroen C5» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытый двухлодыжечный перелом правой голени с повреждением дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы в сочетании с переломом заднего края (суставной поверхности) большеберцовой кости закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела и левой дужки 3-го поясничного позвонка; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; множественные гематомы и ссадины тела. Сочетанная тупая травма тела с переломом голени относится к тяжкому вреду здоровья, как вызывающая стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат подсудимого, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ее представитель ФИО1, ФИО10 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а также в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, судом исключены из фабулы обвинения, представленного стороной обвинения, данные о причинении в результате ДТП ФИО2, то есть подсудимому, вреда здоровью, поскольку полученные вследствие ДТП ФИО2 повреждения не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Данные обстоятельства очевидны из имеющихся материалов уголовного дела и обвинения, предъявленного ФИО2, и не требуют их дополнительного исследования.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется фактически положительно /л.д.39, 40 т.2/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 38 т.2), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО2 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, так как подсудимый являясь водителем автомобиля, источника повышенной опасности, грубо нарушил Правила дорожного движения выехав на полосу встречного движения и совершил преступление против безопасности движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд считает, что такая мера будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ в качестве основного в виде принудительных работ, суд считает недостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1, и иные действия направленные на возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №2 в связи с добровольным возмещением ей морального вреда и принесением извинений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления по неосторожности впервые, наличие заболеваний и его состояние здоровья.

С учетом указанного, а также, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания применению подлежат правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более чем две третьих от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

Несмотря на наличие у ФИО2 ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд, с учетом совершения ФИО2 преступления, повлекшего смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, общественной опасности совершенного преступления, соглашается с государственным обвинителем и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона назначение наказания ниже низшего предела, иного более мягкого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, ему следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом характеристики подсудимого и его личности, суд считает возможным допустить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания согласно ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок - 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок – 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок 3 (три) года – исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль: «Lifan 215800» г.р.з. №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Ленинскому району передать по принадлежности Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 83/;

- автомобиль: «Citroen C5» г.р.з. №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Ленинскому району передать по принадлежности ФИО2 /т. 1 л.д. 84/;

- флэш-накопитель OltraMax SD HC 32 GB, хранить при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 196/.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.