Постановление № 5-851/2025 от 17 октября 2025 г. по делу № 5-851/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-012224-30 дело № 5-851/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 18 октября 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Алиуллов А.Р., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения (неустойчивая походка, сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), чем вызывал неприязнь у мимо проходящих граждан. В 19 часов 10 минут того же дня в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудником ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для его доставления в отдел полиции. Однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оказал сопротивление. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ему понятны, отводов, ходатайств им не заявлено. Факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения и установленные по делу обстоятельства данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом командира отдела 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения (неустойчивая походка, сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), чем вызывал неприязнь у мимо проходящих граждан; в 19 часов 10 минут того же дня в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудником ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для его последующего доставления в отдел полиции, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оказал сопротивление;

объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения (неустойчивая походка, сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), чем вызывал неприязнь, на требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом и стал оказывать сопротивление;

протоколом об административном задержании ФИО1 серии НОМЕР НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для его разрешения по существу.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и находит его вину в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку состояние алкогольного опьянения, признаки которого были выявлены у ФИО1, документально не подтверждено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований, по которым к ФИО7 не может быть применено наказание в виде административного штрафа, не установлено. По мнению суда, такое наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности и в рассматриваемом случае будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

При определении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток. Оснований, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку в данном случае такой вид наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет НОМЕР,

ИНН <***>, КПП 525701001,

БИК 012202102, код ОКТМО 22701000,

КБК НОМЕР,

УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду)

УИН НОМЕР

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья (подпись) А.Р. Алиуллов

Копия верна.

Подлинник находится в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода в материалах дела об административном правонарушении НОМЕР

Судья А.Р. Алиуллов