Решение № 2-840/2018 2-840/2019 2-840/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-840/2018

Гражданское дело № 2-840/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Вершок А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Богачева Е.В., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 работал в периоды <…………………> по <…………………> в Целиноградском ДСК (затем - ПСО «Целинограджилстрой», затем - АО «Домостроитель»), с <…………………> по <…………………> в ХРП «Стройкомплекс» монтажником стальных и железобетонных конструкций, однако в трудовой книжке его должность указана – «монтажник железобетонных конструкций», документы о характере работы не сохранились.

УПФР в г. Белгороде не принимает к зачету при подсчете стажа, с учетом которого определяется право на досрочную страховую пенсию, указанные периоды.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика включить в льготный страховой стаж периоды работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня с <…………………> по <…………………>и с <…………………>по <…………………>, а также обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с <…………………>.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 на территории Российской Федерации при определении права на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Разделом ХХVII Списка № 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции 2290000а-14612).

Ответчик отказал истцу во включении спорных периодов в страховой стаж по Списку № 2 письмом от <…………………>№ <…………………>.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня с <…………………> по <…………………> в Целиноградском ДСК (затем - ПСО «Целинограджилстрой», затем - АО «Домостроитель») и с <…………………> по <…………………> в ХРП «Стройкомплекс».

Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки ФИО1, архивными справками №<…………………> от <…………………> от <…………………> г. о стаже и заработке, свидетелем ФИО3, копией свидетельства № <…………………>, выданного <…………………> об окончании курсов по профессии монтажник стальных и железобетонных конструкций.

Указанные доказательства в совокупности достоверно подтверждают, что в спорные периоды истец работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня.

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах периоды работы истца с <…………………> по <…………………> и с <…………………>по <…………………> подлежат зачету в стаж по Списку №2, как не вызывающие сомнения, поскольку подтверждены документально, а свидетельские показания не противоречат письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в УПФР в г. Белгороде с заявлением о назначении пенсии <…………………>, что подтверждено письмом УПФР от <…………………> № <…………………>.

На дату обращения за назначением пенсии с учетом спорных периодов истец имел необходимый стаж более 12 лет 6 месяцев по Списку №2, также общий страховой стаж более 25 лет, возраста 55 лет он достиг <…………………>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец при наличии указанных условий имел право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты исполнения ему 55 лет – с <…………………>, в связи с чем пенсия подлежит назначению с этой даты.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с <…………………> года, включив в специальный стаж по Списку №2 периоды работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня: с <…………………> по <…………………> в Целиноградском ДСК (затем - ПСО «Целинограджилстрой», затем - АО «Домостроитель»), с <…………………> по <…………………> в ХРП «Стройкомплекс».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.