Постановление № 5-274/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-274/2018

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоящего, инвалида <данные изъяты> группы (<данные изъяты>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установила:

01.07.2018 года около 01 часов 00 минут <адрес>, ФИО2 в ходе конфликта с <данные изъяты> при возникших неприязненных отношениях, нанес ей несколько ударов кулаком по голове, лицу, от чего она испытала физическую боль, и в результате чего возникли кровоподтеки: в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области нижнего века правого глаза; в скуловой области справа с переходом в щечную область овальной формы; в скуловой области слева овальной формы; в подбородочной области слева с переходом на подчелюстную область; в области наружного конца левой брови (на его фоне имеется рана линейной формы); на слизистой оболочке нижней губы в проекции правого угла рта. Затем ФИО2 нанес удар потерпевшей по животу и передней поверхности грудной клетки, от чего потерпевшая испытала физическую боль, в результате чего образовались кровоподтеки в проекции 3 межреберья справа и слева по около-грудинной линии, на задней поверхности грудной клетки в проекции нижнего угла левой лопатки. Затем ФИО1 ударил потерпевшую по пояснице, по рукам, которыми закрывалась потерпевшая, от чего она испытала физическую боль, и в результате чего на наружной поверхности левого предплечья образовался кровоподтек, а также на переднее-наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти 6 пястных костей, на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-5 пястных костей овальной формы. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются как нанесение побоев, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, не оспаривал совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Суду пояснил, что потерпевшая является его сожительницей, имеют совместного ребенка, проживают одной семьей, примирились. Также, пояснил, что является инвалидом <данные изъяты> в связи с заболеванием <данные изъяты>, просил не назначать ему наказания в виде административного ареста, поскольку устроился на работу неделю назад.

Потерпевшая <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3, кроме данных им в судебном заседании пояснений, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 июля 2018 года, из содержания которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ возбуждено на основании указанных выше обстоятельств, имевших место 01 июля 2018 года, в связи с чем подлежит проведению административное расследование; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Норильску от 01 июля 2018 года о том, что 01.07.2018 в 04:20 часов в дежурную часть поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что у нее произошел конфликт с сожителем; рапортом инспектора ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску <данные изъяты> согласно которому, прибыв <адрес> ФИО4 сообщила, что ее сожитель нанес ей побои; заявлением <данные изъяты> от 01.07.2017 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности; объяснениями ФИО2 от 01.07.2018; объяснениями <данные изъяты> от 01.07.2018; заключением судебно-медицинского исследования от 23 июля 2018 года, из заключения которого следует, что у <данные изъяты> имелись повреждения, которые возникли в результате неоднократного ударного и скользящего (37) воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. По своему характеру вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.№ 9 раздела 2,Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств судья находит достаточной для признания виновным ФИО1 и считает установленным, что 01.07.2018 года около 01 часов 00 минут <адрес> ФИО2 в ходе конфликта с <данные изъяты> при возникших неприязненных отношениях, нанес ей несколько ударов кулаком по голове, лицу, от чего она испытала физическую боль, и в результате чего возникли кровоподтеки: в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области нижнего века правого глаза; в скуловой области справа с переходом в щечную область овальной формы; в скуловой области слева овальной формы; в подбородочной области слева с переходом на подчелюстную область; в области наружного конца левой брови (на его фоне имеется рана линейной формы); на слизистой оболочке нижней губы в проекции правого угла рта. Затем ФИО2 нанес удар потерпевшей по животу и передней поверхности грудной клетки, от чего потерпевшая испытала физическую боль, в результате чего образовались кровоподтеки в проекции 3 межреберья справа и слева по около-грудинной линии, на задней поверхности грудной клетки в проекции нижнего угла левой лопатки. Затем ФИО1 ударил потерпевшую по пояснице, по рукам, которыми закрывалась потерпевшая, от чего она испытала физическую боль, и в результате чего на наружной поверхности левого предплечья образовался кровоподтек, а также на переднее-наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти 6 пястных костей, на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-5 пястных костей овальной формы.

Повреждения, причиненные потерпевшей, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Данных о наступлении последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренных ст.115 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела судьей не установлено, равно как и наличия в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, имущественное (трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 30000 рублей) и семейное положение виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко