Приговор № 1-386/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-386/2019

Производство № 1-386/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимой защитника Ястребовой Ж.В. – адвокатапредоставившего удостоверение № 2426 и ордер № 002003

Ястребовой Ж.В.Колосова Н.Ф. от 21.11.2019 года

рассмотрев, 25 ноября 2019 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ястребовой Жанны Владимировны, дата года рождения, уроженки г. Волгограда, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ястребова Ж.В. нарушила правила дорожного движения, поскольку управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от дата Ястребова Ж.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу дата.

По состоянию на дата наказание, назначенное постановлением мирового судьи не исполнено, водительское удостоверение на имя Ястребовой Ж.В. сдано дата, штраф оплачен дата.

Учитывая указанные обстоятельства, по состоянию на дата Ястребова Ж.В. являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

дата, в ночное время, Ястребова Ж.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, села за руль автомобиля, марки «номер», государственный регистрационный знак номер регион, на котором решила проехать по территории Советского района г.Волгограда.

дата, примерно в 01.00 час., напротив дома адрес, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, исполняя свои должностные обязанности, находясь на маршруте патрулирования, остановили автомобиль марки «номер», государственный регистрационный знак номер регион, за управлением которого находилась Ястребова Ж.В. Инспектор взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3, полагая, что водитель указанного автомобиля, Ястребова Ж.В. находится в состоянии опьянения, поскольку у последней имелись соответствующие признаки: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, отстранил последнюю от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ХБ №356467 от дата.

После того, как подсудимая была отстранена от управления транспортным средством, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России в отношении Ястребовой Ж.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ №номер от дата, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ястребова Ж.В., в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 от прохождения всех видов освидетельствования отказалась, что подтверждается сведениями, внесенными в вышеуказанный протокол.

Своими умышленными преступными действиями Ястребова Ж.В. грубо нарушила требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Ястребова Ж.В. заявила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, не оспаривает правовую оценку совершенного ею деяния, изложенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в полном объеме согласна с обвинением и с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами.

Также, Ястребова Ж.В. подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником. Просит постановить приговор без исследования доказательств по делу. Указывает, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, были ей разъяснены и понятны.

Защитники Ястребовой Ж.В., адвокат – Колосов Н.Ф., позицию своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись, что дознание в сокращенной форме было проведено на основании ходатайства подсудимой, заявленного ею добровольно, после консультации со своим защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ и в отсутствии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ястребовой Ж.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также избрание сокращенной формы дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Ястребовой Ж.В. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Поскольку уголовное дело в отношении Ястребовой Ж.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ястребову Жанну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Ястребовой Жанне Владимировне, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённая в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев