Приговор № 1-129/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело № 1-129/2025

УИД 21RS0023-01-2025-001227-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Горинова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Александрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) 16 августа 2022 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 16 ноября 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в исправительную колонию общего режима, 15 июня 2023 года освобожденного по отбытии наказания;

2) 16 января 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 15 июня 2023 года освобожденного по отбытии наказания;

3) 2 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 27 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 14 июня 2024 года освобожденного по отбытии наказанию;

осужденного:

- 7 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского районного суда г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары от дата, вступившем в законную силу дата, ФИО1 за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение ФИО1 вновь совершил мелкое хищение, а именно в период с 10 часов 49 минут по 10 часов 51 минуту дата, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, ------ похитил 5 упаковок колбасы ------. Колбаса ------, каждая массой 0,26 кг, стоимостью 479 руб. 99 коп., общей стоимостью 2399 руб. 95 коп., которые спрятал в имеющейся при себе рюкзак, после чего вышел из магазина, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым АО «------» материальный ущерб в размере 2399 руб. 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, размером причиненного ущерба и квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача-психиатра ФИО1 не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной (до возбуждения уголовного дела добровольно и самостоятельно обратился с письменным заявлением о совершенном им преступлении, при этом не знал какими сведениями о преступлении обладают сотрудники полиции); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, состояние здоровья и имеющиеся тяжелые заболевания, состояние беременности его сожительницы, наличие пожилой матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, соответствующих материалов суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим за умышленные преступления против собственности, до погашения судимостей вновь совершил умышленное преступление против собственности. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и представляет социальную опасность. При таких обстоятельствах достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающим максимальный срок наиболее строгого вида наказания. Обстоятельств существенно уменьшающих как степень общественной опасности совершенного преступления, так и свидетельствующих об изменении степени социальной опасности подсудимого, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и наказания, назначенного по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал лишения свободы, в связи с чем отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем потерпевшего АО «------» гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2399 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению, поскольку имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенным ФИО1 преступлением и наступившим у потерпевшего АО «------» последствиями в виде материального ущерба. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, материалы дела не содержат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по настоящему приговору с 13 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- наказание, зачтенное и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года в период с 28 января 2025 года по 12 марта 2025 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «------» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2399 руб. 95 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «------», находящегося при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев