Постановление № 1-205/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре ХДС,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> УР ЛДМ,

АЕВ,

Адвоката: ЛОА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, трудоустроенной менеджером по работе с клиентами и снабжения ООО «Прадо», зарегистрированной по адресу: <адрес> УР, <адрес>78, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

АЕВ, являясь лицом, участвующим в деле, фальсифицировала доказательства по гражданскому делу при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 2, 55, 71 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменными доказательствами являются, в том числе, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, договоры, справки, которые представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, АЕВ трудоустроена в ООО «Прадо», получает заработную плату. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у АЕВ возникли денежные задолженности по кредитным платежам, на основании чего она была признана должником, и в отношении нее Индустриальным РОСП <адрес> УФССП по УР возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 540483, 24 руб..

В соответствии со ст.ст. 5, 12, 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы, вынесенные мировым судьей в качестве суда первой инстанции по гражданским делам о выдаче судебного приказа, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, с должника АЕВ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениями ГК РФ по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств, производились взыскания в размере 50 % от заработной платы.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у АЕВ, осведомленной о порядке и очередности обращения взысканий на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, из желания извлечь для себя выгоду материального характера, путем уклонения от выплат по указанным исполнительным производствам посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником, возник и сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Для реализации своего преступного умысла АЕВ привлекла малознакомую ей ЧТП, не посвятив последнюю в свои преступные намерения.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес> УР, АЕВ., действуя умышленно в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с АЕВ в пользу ЧТП задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из заработной платы АЕВ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное удержание денежных средств из заработной платы АЕВ, осознавая, что фактически трудовых отношений с ЧТП, а также задолженности по выплате заработной платы перед последней у нее не имелось, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела несоответствующие действительности: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем АЕВи работником ЧТП, справку о начисленной, но невыплаченной зарплате ЧТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ЧТП работала сиделкой у АЕВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы перед ней составила 280 000 рублей, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ЧТП о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с работодателя АЕВ. в сумме 280 000 рублей, в которых АЕВ и ЧТП собственноручно учинили подписи от своего имени, после чего АЕВ посредством почтовой связи предоставила их на судебный участок № <адрес> Удмуртской Республики, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в качестве доказательств по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных АЕВ подложных документов, мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики (и.о.обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> УР) вынесен судебный приказ № о взыскании с АЕВ в пользу ЧТП задолженности по заработной плате за период с марта 2018 года по апрель 2019 года в сумме 280 000 рублей 00 копеек.

После чего судебный орган направил указанный судебный приказ в Индустриальный РОСП <адрес> УФССП России по УР в целях возбуждения исполнительного производства в отношении АЕВ После чего, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, удержанные денежные средства у должника АЕВ перечислялись на банковскую карту, принадлежащую ЧТП, при этом банковская карта, на которую поступали удержанные денежные средства, находилась в пользовании АЕВ.

Таким образом, АЕВ уклонилась от выплат по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя фиктивной задолженности по заработной плате перед работником ЧТП.

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах АЕВ воспрепятствовала нормальному осуществлению правосудия, способствовала принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц - кредиторов третьей и последующей очереди.

Совершая указанные преступные действия, АЕВ осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом и желала их наступления из корыстной заинтересованности.

Действия АЕВ суд квалифицирует по ст.303 ч.1 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании подсудимая АЕВ, а также ее адвокат ЛОА, заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместившее причиненный преступлением ущерб, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Подсудимая АЕВ ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением ущерб путем перечисления денежных средств в МКОУ «Завьяловская (специальная) коррекционная школа-интернат VIII вида».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении АЕВ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.104.5 УК РФ и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого АЕВ преступления, ее материальное положение.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25, 25.1 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении АЕВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить АЕВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 2 месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Разъяснить АЕВ:

- необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, с привлечением АЕВ к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АЕВ отменить.

Вещественное доказательство - банковскую карту «Почта Банк» № – вернуть собственнику Почта Банк (адрес: 107081, Россия, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.