Приговор № 1-205/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело № 1-205/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 19 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Коченкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время ФИО1, находясь на территории <адрес> УР, обнаружил на улице сим-карту оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, оформленную на имя ранее незнакомого ему Потерпевший №1 и вставил данную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Xiomi». Далее ФИО1 через поступающие смс-сообщения с номера 900 стало известно о том, что абонентский № привязан к банковскому счету ранее ему незнакомого ФИО17. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО18

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в 12 часов 41 минуту, находясь на территории <адрес> УР, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiomi», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № деньги в сумме <данные скрыты>, переведя денежные средства на счет своей банковской карты №, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 13 часов 12 минут, находясь на территории <адрес> УР, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiomi», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № деньги в сумме <данные скрыты>, переведя денежные средства на счет своей банковской карты №, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 13 часов 18 минут, находясь на территории <адрес> УР, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiomi», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № деньги в сумме <данные скрыты>, переведя денежные средства на счет своей банковской карты №, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 13 часов 24 минуты, находясь на территории <адрес> УР, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiomi», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому (счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № деньги в сумме 400 рублей, переведя денежные средства на счет своей банковской карты №, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 13 часов 30 минут, находясь на территории <адрес> УР, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiomi», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером № через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № деньги в сумме <данные скрыты>, переведя денежные средства на счет своей банковской карты №, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 17 часов 46 минут, находясь на территории <адрес> УР, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiomi», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме <данные скрыты>, переведя денежные средства на счет своего абонентского номера №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 20 часов 43 минуты, находясь на территории <адрес> УР, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiomi», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № деньги в сумме <данные скрыты>, переведя денежные средства на счет своей банковской карты №, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 21 час 02 минуты, находясь на территории <адрес> УР, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiomi», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №, через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа <данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому ¦счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № деньги в сумме <данные скрыты>, переведя денежные средства на счет своей банковской карты №, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Впоследствии ФИО1 похищенные у Потерпевший №1 денежные средства потратил по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие пожилых родственников, нуждающихся в посторонней помощи..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место учебы, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Honor» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Xiomi» - считать возвращенным ФИО1;

- истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 - хранить при уголовном.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.