Приговор № 1-256/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-256/2020Барабинский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное Уголовное дело № 1-256/2020 54RS0012-01-2020-001093-39 Поступило 30.07.2020 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 сентября 2020 года с. Убинское Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А., при секретаре Шипилиной О.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Кондрашева Р.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 13.07.2018 г. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного район Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета 23.07.2018 г. по отбытию наказания в виде обязательных работ, 22.07.2020 отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ 16.06.2020 г. около 15 часов, ФИО2, находясь у себя дома по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ- 21070», государственный регистрационный знак №, будучи 13.07.2018 г. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 23.07.2018 г., осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), и п. 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение. После чего, 16.06.2020 г. в 16 часов 30 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, управляя автомобилем марки «ВАЗ- 21070», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, был остановлен старшим следователем УУП ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» майором полиции ФИО1. ФИО2 было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования с помощью прибора алкотектор «Юпитер» №, было установлено, что у водителя ФИО2 имеется концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,651 мг/л. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ранее судим; смягчающим вину обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3 660 рублей и 3000 рублей, соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в сумме 6660 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков Суд:Барабинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Саморуков Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |