Апелляционное определение № 33-12269/2025 33-921/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Борисова В.В. УИД 63RS0022-01-2025-000803-40

№ 33-921/2026

№ 2-613/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бредихина А.В.

судей Богатырёва О.Н., Мороз М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Г.Г. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 1 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Ш.Г.Г. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ш.Г.Г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и Ш.Г.Г. заключен договор простаки газа от 15.02.2019. Ответчик использует поставляемый газ через установленное в теплице газопотребляющее оборудование - 6 горелок в котлах, в бане 1 горелка и в доме котел и плита газовая. Расчеты за потребляемый газ производились в теплице в соответствии с показаниями установленного на дом газового счетчика марки ВК G 10 №, 2018 года изготовления. 27.03.2025 сотрудниками общества проведено обследование системы газоснабжения домовладения, а именно теплицы по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от 27.03.2025. В ходе проверки выявлено: прибор учета газа под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму ПУГ, не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается. ПУГ подлежит замене. Была произведена видеосъемка. 31.03.2025 неисправный прибор учета газа ответчиком заменен, а новый прибор учета газа опломбирован поставщиком газа. 31.03.2025 при демонтаже прибора учета газа, абоненту предложено предоставить счетчик газа марки ВК G 610 Т №, 2018 года изготовления, поставщику для производства экспертизы за счет денежных средств поставщика газа, ответчик отказался. За период с 27.09.2024 (дата последней проверки 12.03.2024) по 30.03.2025 (дата замены ПУГ) начисления за газ по лицевому счету производились в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа. В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность: за период с 05.09.2024 по 26.09.2024 по среднему из-за отсутствия показаний в размере 10 819,94 рублей, с 27.09.2024 по 30.03.2025 в размере 4 434 638,72 рублей, всего задолженность составила 4 445 458,66 рублей. В связи с частичной оплатой задолженность за газ составила 4 293 780,75 рублей. До сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просил суд взыскать с ответчика - Ш.Г.Г. задолженность за безучетное потребление газа за период с 05.09.2024 по 30.03.2025 в размере 4 293 780,75 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 54 056,47 рублей.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 01.10.2025 постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Ш.Г.Г. (ИНН №) о взыскании задолженности за безучетное потребление газа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ш.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лицевой счет №; ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ за период с 05.09.2024 по 30.03.2025 в размере 4 293 780,75 (четыре миллиона двести девятьсот три тысячи семьсот восемьдесят рублей, 75 копеек) рублей.

Взыскать с Ш.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лицевой счет №; ИНН №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 056,47 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть рублей, 47 копеек) рублей».

В апелляционной жалобе Ш.Г.Г. просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ш.Г.Г. и его представитель Г.П.А. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции К.О.В., действующая в качестве представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Ш.Г.Г.

Изучив материалы гражданского дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не были допущены.

Судом первой инстанции установлено, что Ш.Г.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении имеются плита и котел, горелка в бане, прибор учета газа.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Ш.Г.Г. 15.02.2019 заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №.

27.03.2025 сотрудниками общества проведено обследование системы газоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от 27.03.2025.

В ходе проверки было выявлено: ПУГ (прибор учета газа) под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму ПУГ, не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается; ПУГ подлежит замене.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2025 по делу была назначена судебная экспертиза в отношении прибора учета газа ВК G10, №, 2018 года выпуска.

Согласно заключению эксперта № от 18.06.2025-01.09.2025 ООО Межрегионального Экспертного Центра «Стандарт Оценки» установлено, что повреждения на контрольно-защитных наклейках (КЗН), установленных поставщиком газа №: №, №, 62№, 62*№, 62*№ не выявлены. Прибор учета газа марки ВК G10, №, 2009 года выпуска не обеспечивает полный учет расходуемого газа во всем диапазоне. Последний ролик отсчетного механизма прибор учета газа марки ВК-G10T, №, 2009 года выпуска производит остановку при создаваемом магнитном поле. Иных признаков влияния на отсчетный механизм не установлено. Целостность свинцовой пломбы, установленной на приборе учета газа марки BK-G10T, №, 2009 года выпуска не нарушена. Механического воздействия, приведшие к нарушению ее целостности, а также следы ее последующего соединения (склеивания, спаивания, переобжатия и т.п.) в том числе внутри пломбы не выявлено. Оттиск клейма на верхней и нижней части свинцовой пломбы соответствует оттиску, отображенному в паспорте на изделие. Деформация оттисков, расположенных на свинцовой пломбе не выявлено. На внутренних деталях прибора учета газа марки BK-G10T, №, 2009 года выпуска, механические повреждения, царапины, сколы, отверстия, а также следы клеящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией данного счетчика не выявлено. Целостность корпуса прибор учета газа марки BK-G10T, №, 2009 года выпуска не выявлено. Замены деталей и признаков ранее производимой замены деталей в приборе учета газа марки BK-G10T, №, 2009 года выпуска не выявлено. Несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки BK-G10T, №, 2009 года выпуска не выявлено.

За период с 27.09.2024 (дата последней проверки 12.03.2024) по 30.03.2025 (дата замены ПУГ) начисления за газ по лицевому счету произведены в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика за период 05.09.2024 по 26.09.2024 составляет 4 445 458,66 руб.

Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 05.09.2024 по 26.09.2024 по среднему из-за отсутствия показаний в размере 10 819,94 руб. с 27.09.2024 по 30.03.2025 в размере 4 434 638,72 руб., всего задолженность составила 4 445 458, 66 руб.

В связи с частичной оплатой задолженность за газ составила 4 293 780,75 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, положив в основу решения суда заключение эксперта ООО Межрегионального Экспертного Центра «Стандарт Оценки», руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 539, 540, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из того, что ответчик не исполнил возложенную на него законодательством обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета газа и своевременному уведомлению поставщика газа о возникшей неисправности прибора учёта газа, проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с ответчика задолженность за безучётное потребление газа за период с 05.09.2024 по 30.03.2025 в размере 4 293 780,75 руб.

Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу пункта 25 Правил N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Данные положения соотносятся с установленной пунктом 21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении, равно как и предупреждать поставщика о возникшей неисправности прибора учета газа.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 27.03.2025 проведено обследование системы газоснабжения домовладения, а именно теплицы по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от 27.03.2025. В ходе проверки выявлено: прибор учета газа под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму ПУГ, не производит учет проходящего через него газа, при этом газопотребление не прекращается. ПУГ подлежит замене. Была произведена видеосъемка. 31.03.2025 неисправный прибор учета газа ответчиком заменен, а новый прибор учета газа опломбирован поставщиком газа. 31.03.2025 при демонтаже прибора учета газа, абоненту предложено предоставить счетчик газа марки ВК G 610 Т №, поставщику для производства экспертизы за счет денежных средств поставщика газа, ответчик отказался, о чем имеется его подпись в акте приёма-передачи учёта газа от 31.03.2025.

Факт остановки счетного механизма прибора учета газа при воздействии магнитом, свидетельствует о неисправности прибора учета и невозможности использования его показаний при определении размера платы за потребленный газ.

Неисправность прибора учёта газа была подтверждена выводами судебной экспертизы.

Установив, что абонентом эксплуатировался неисправный прибор учета газа, суд первой инстанции взыскал размер платы за коммунальную услугу за период 6 месяцев до даты проверки, исходя из нормативов потребления цен на природный газ и установленного в домовладении (теплице) газового оборудования.

Не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждены виновные действия ответчика. Действующее законодательство не связывает осуществление расчетов за газ, исходя из нормативов потребления (вследствие неисправности), в зависимости от того, было ли вмешательство в счетный механизм либо не было, поскольку сам по себе факт неисправности прибора учета газа является самостоятельным и достаточным основанием для начисления по нормативам, при этом поставщик газа не обязан доказывать тот факт, что со стороны ответчика было вмешательство в работу прибора учета газа.

Поскольку была выявлена неисправность прибора учета газа, суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу, что расчет за спорный период должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Апелляционная жалоба сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и не содержат указаний на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения как в правильности произведенной судом первой инстанции оценки доказательств, на которых основаны приведенные выводы суда, так и в правильности и обоснованности этих выводов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 1 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Г.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.