Приговор № 1-430/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-430/2017

Дело № 1-430/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Стеценко Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он 30 июля 2017 года около 12 часов, находясь у дома 3 «б» по Троицкому тракту в Советском районе <адрес> у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел, для личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 0,07 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из фрагмента листа белой бумаги, и находящегося в пачке из под сигарет «BOND». Указанное наркотическое средство ФИО2 сокрыл в левом наружном кармане брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по улицам <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут 30 июля 2017 года.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут того же дня в отделе полиции «Советский» УМВД России по <адрес> по адресу ул. Монакова, д. 2 в Советском районе <адрес>, в присутствии двух понятых из левого наружного кармана брюк ФИО2 изъята пачка из-под сигарет «BOND», в которой находился сверток с указанным выше наркотическим средством.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года), вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства - 0,07 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно (л.д. 87-88), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81-82).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, имеющего постоянное место работы и жительства, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера наркотического вещества, изъятого из незаконного оборота, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, его материального положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество, содержащее производное наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,02 г, упакованный в сейф пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина