Постановление № 1-254/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-254/2026

Дело №

(№)

УИД №RS0№-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2026 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Ирининой А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Емельянова Д.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и ....., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, с ....., не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом №Ц - 1054 Л/С от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь продавцом-кассиром, в соответствии с заключенным с ним трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к указанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого в том числе входило: добросовестно выполнять трудовые (должностные) обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, приказы и распоряжения работодателя, в соответствии с трудовой функцией работника; соблюдать требования, содержащиеся в локальных нормативных и иных организационно-распорядительных актах работодателя, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в связи с чем обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, а также в соответствии с должностной инструкцией продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем направления кадрового администрирования, в его должностные обязанности в том числе входило: производить выкладку товара в соответствии с утвержденными планограммами, температурным режимом и правилами ротации; соблюдать условия хранения, правила товарного соседства и ротации товара; обеспечивать сохранность товара в торговом зале; принимать участие в полных и локальных инвентаризациях товарно-материальных ценностей магазина; выполнять погрузочно-разгрузочные работы, имея умысел на хищение имущества .....», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на своем рабочем месте - в помещении магазина ..... №, расположенном по адресуАДРЕС, имея доступ к служебному складскому помещению магазина ..... №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут спрятал на холодильной камере белый мешок, в котором находилась табачная продукция, с целью ее дальнейшего хищения.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, находясь на своем рабочем месте - в служебном складском помещении магазина АДРЕС») №, расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, взял с холодильной камеры белый мешок, в котором находилась табачная продукция, спрятанная им ДД.ММ.ГГГГ, и переложил в принадлежащую ему сумку курьера находящуюся в мешке табачную продукцию: 10 пачек «Сигареты с фильтром SOBRANIE GOLDS, MT 253,00 руб./10047451/3397217» стоимостью 236 рублей 81 копейка каждая, общей стоимостью 2 368 рублей 10 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "PLAY BLUE-RAY", MT 179,00 руб./10052409/3996063» стоимостью 167 рублей 94 копейки каждая, общей стоимостью 1 679 рублей 40 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром Winston Super Slim Blue, MT 243,00 руб./10046222/3277862» стоимостью 227 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 279 рублей 90 копеек; 20 пачек «Сигареты с фильтром Winston XS Silver MT 243,00 руб./10045425/3227662» стоимостью 227 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 4 559 рублей 80 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "LD COMPACT 100 PLAY", MT 180,00 руб./10060893/4409001» стоимостью 168 рублей 88 копеек каждая, общей стоимостью 1 688 рублей 80 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "WINSTON XS KISS DREAM", MT 207,00 руб./10055431/4275885» стоимостью 194 рубля 01 копейка каждая, общей стоимостью 1 940 рублей 10 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "WINSTON XS KISS MIRAGE", MT 207,00 руб./10055434/4275887» стоимостью 194 рубля 01 копейка каждая, общей стоимостью 1 940 рублей 10 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром Winston Super Slim Silver, MT 243,00 руб./10047804/3277866» стоимостью 227 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 279 рублей 90 копеек; 20 пачек «Сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s BREEZY, MT 180,00 руб./10049443/4066696» стоимостью 168 рублей 52 копейки каждая, общей стоимостью 3 370 рублей 40 копеек; 20 пачек «Сигареты с фильтром "WINSTON XS IMPULSE", MT 235,00 руб./10047525/3670198» стоимостью 219 рублей 88 копеек каждая, общей стоимостью 4 397 рублей 60 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "CAMEL COMPACT SPECIAL", МТ 190,00 руб./10055986/4295923» стоимостью 177 рублей 88 копеек каждая, общей стоимостью 1 778 рублей 80 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "Jade La Bleue", MT, DMS 165,00 руб./10058427/3639587» стоимостью 154 рубля 94 копейки каждая, общей стоимостью 1 549 рублей 40 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "P&S; Compact Blue; DMS", MT 150,00 руб./10058543/3621890» стоимостью 140 рублей 86 копеек каждая, общей стоимостью 1 408 рублей 60 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром WINSTON SUPER SLIMS FRESH MENTHOL,MT 243,00 руб./10047450/3332034» стоимостью 227 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 279 рублей 90 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "CAMEL COMPACT 100", MT 190,00 руб./10057691/4354253» стоимостью 178 рублей 26 копеек каждая, общей стоимостью 1 782 рубля 60 копеек; 10 пачек «Сигареты Lucky Strike Компакт Блю МРЦ 169» стоимостью 159 рублей 22 копейки каждая, общей стоимостью 1 592 рубля 20 копеек; 10 пачек «Сигареты Vogue Классик Моментс МРЦ 165» стоимостью 155 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 1 553 рубля 80 копеек; 10 пачек «Сигареты Vogue Микс Моментс МРЦ 165» стоимостью 155 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 1 553 рубля 80 копеек, а всего похитил табачной продукции на общую сумму 40 003 рубля 20 копеек с учетом НДС.

После этого в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 вышел с сумкой курьера, в которой находилась похищенная им указанная табачная продукция, из служебного подсобного помещения магазина ФТС «..... №, расположенного по указанному адресу, и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ присвоил принадлежащую .....» табачную продукцию на общую сумму 40 003 рубля 20 копеек с учетом НДС, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.240-245), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в магазине «..... №, расположенном по адресу: АДРЕС, в должности продавца-кассира. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ он как работник должен был добросовестно выполнять трудовые (должностные) обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, а также приказы и распоряжения работодателя — в соответствии с трудовой функцией работника. Кроме того, в рамках трудовых отношений с работодателем он был наделён правами и обязанностями, предусмотренными ст.21 ТК РФ и другими положениями законодательства, а также трудовым договором. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника, с которым он был ознакомлен при трудоустройстве, он как работник принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В связи с этим он обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно?денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Поскольку он занимал должность продавца?кассира, у него был доступ ко всем помещениям магазина: кассам, складу, подсобному помещению, служебным кабинетам, а также ко всем товарам и иным ценностям магазина. В связи с тяжёлым материальным положением ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение табачной продукции магазина. Он знал, что поставка товаров, в том числе табачной продукции, была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут он, находясь в подсобном складском помещении магазина .....) №, расположенного по указанному адресу, взял вверенную ему руководством магазина табачную продукцию, находившуюся в белом мешке, положил мешок на холодильную камеру и стал ждать, не обнаружит ли кто?либо из сотрудников магазина пропажу спрятанной им табачной продукции. При этом он убедился, что за ним никто не наблюдает. Точное количество табачной продукции в мешке, названия и марки сигарет он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в магазине ..... № и убедившись, что никто не обнаружил пропажу вверенной ему табачной продукции, он решил совершить хищение данной продукции, в связи с чем достал из холодильной камеры мешок с табачной продукцией, который он спрятал ДД.ММ.ГГГГ, и переложил ее в курьерскую сумку, после чего в 23 часов 30 минут он вышел из магазина через служебный выход и пошёл к своему автомобилю марки ..... куда положил сумку курьера с похищенной табачной продукцией и вернулся обратно в магазин. В дальнейшем он продал похищенную табачную продукцию. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Данные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.71-75), данных ей на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности директора магазина .....») №, расположенного по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине в должности продавца?кассира работал ФИО1 Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем ФИО1 обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно?денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине .....») № она совместно с менеджером по безопасности ФИО7 провела локальную инвентаризацию табачной продукции, о чем был составлен акт, в ходе которой была выявлена недостача табачной продукции (пачек сигарет) на общую сумму 40 003 рубля 20 копеек с учетом НДС, а именно: 10 пачек «Сигареты с фильтром SOBRANIE GOLDS, MT 253,00 руб./10047451/3397217» стоимостью 236 рублей 81 копейка каждая, общей стоимостью 2 368 рублей 10 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "PLAY BLUE-RAY", MT 179,00 руб./10052409/3996063» стоимостью 167 рублей 94 копейки каждая, общей стоимостью 1 679 рублей 40 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром Winston Super Slim Blue, MT 243,00 руб./10046222/3277862» стоимостью 227 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 279 рублей 90 копеек; 20 пачек «Сигареты с фильтром Winston XS Silver MT 243,00 руб./10045425/3227662» стоимостью 227 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 4 559 рублей 80 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "LD COMPACT 100 PLAY", MT 180,00 руб./10060893/4409001» стоимостью 168 рублей 88 копеек каждая, общей стоимостью 1 688 рублей 80 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "WINSTON XS KISS DREAM", MT 207,00 руб./10055431/4275885» стоимостью 194 рубля 01 копейка каждая, общей стоимостью 1 940 рублей 10 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "WINSTON XS KISS MIRAGE", MT 207,00 руб./10055434/4275887» стоимостью 194 рубля 01 копейка каждая, общей стоимостью 1 940 рублей 10 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром Winston Super Slim Silver, MT 243,00 руб./10047804/3277866» стоимостью 227 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 279 рублей 90 копеек; 20 пачек «Сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s BREEZY, MT 180,00 руб./10049443/4066696» стоимостью 168 рублей 52 копейки каждая, общей стоимостью 3 370 рублей 40 копеек; 20 пачек «Сигареты с фильтром "WINSTON XS IMPULSE", MT 235,00 руб./10047525/3670198» стоимостью 219 рублей 88 копеек каждая, общей стоимостью 4 397 рублей 60 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "CAMEL COMPACT SPECIAL", МТ 190,00 руб./10055986/4295923» стоимостью 177 рублей 88 копеек каждая, общей стоимостью 1 778 рублей 80 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "Jade La Bleue", MT, DMS 165,00 руб./10058427/3639587» стоимостью 154 рубля 94 копейки каждая, общей стоимостью 1 549 рублей 40 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "P&S; Compact Blue; DMS", MT 150,00 руб./10058543/3621890» стоимостью 140 рублей 86 копеек каждая, общей стоимостью 1 408 рублей 60 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром WINSTON SUPER SLIMS FRESH MENTHOL,MT 243,00 руб./10047450/3332034» стоимостью 227 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2 279 рублей 90 копеек; 10 пачек «Сигареты с фильтром "CAMEL COMPACT 100", MT 190,00 руб./10057691/4354253» стоимостью 178 рублей 26 копеек каждая, общей стоимостью 1 782 рубля 60 копеек; 10 пачек «Сигареты Lucky Strike Компакт Блю МРЦ 169» стоимостью 159 рублей 22 копейки каждая, общей стоимостью 1 592 рубля 20 копеек; 10 пачек «Сигареты Vogue Классик Моментс МРЦ 165» стоимостью 155 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 1 553 рубля 80 копеек; 10 пачек «Сигареты Vogue Микс Моментс МРЦ 165» стоимостью 155 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 1 553 рубля 80 копеек. В ходе проверки при просмотре архива записей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 26 минут ФИО1, являясь материально ответственным лицом, находясь в подсобном складском помещении магазина возле двери главной кассы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял белый мешок, в котором находилась вверенная ему табачная продукция, и положил на холодильную камеру, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 покинул помещение магазина и ушёл в неизвестном направлении, а затем спустя некоторое время вернулся в магазин. При этом, когда ФИО1 выходил из магазина, у него на плечах была сумка курьера зелёного цвета с логотипом магазина «Пятерочка», а, когда он возвращался в магазин, сумки при нём уже не было. В результате действий ФИО1 .....» причинён материальный ущерб в размере 40 003 рублей 20 копеек с учётом НДС. При этом ФИО1 возместил ущерб, причиненный .....», вернув 120 000 рублей, что превышает сумму ущерба.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.80-84), данных им на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности менеджера по безопасности в магазине .....) №, расположенном по адресу: АДРЕС. С ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору в данном магазине на должности продавца?кассира работал И.Ш.АБ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФТС «Пятерочка» (ООО«Агроторг») № он совместно с директором магазина ФИО5 провел локальную инвентаризацию табачной продукции, о чем был составлен акт, в ходе которой была выявлена недостача табачной продукции (пачек сигарет) на общую сумму 40 003 рублей 20 копеек с учётом НДС. В ходе проверки при просмотре архива записей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 26 минут ФИО1, являясь материально ответственным лицом, находясь в подсобном складском помещении магазина возле двери главной кассы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял белый мешок, в котором находилась вверенная ему табачная продукция, и положил его на холодильную камеру, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 покинул помещение магазина и ушёл в неизвестном направлении, а затем спустя некоторое время вернулся в магазин. При этом, когда ФИО1 выходил из магазина, у него на плечах была сумка курьера зелёного цвета с логотипом магазина .....», а, когда он возвращался в магазин, сумки при нём уже не было. В результате действий ФИО1 .....» причинён материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: заявлением представителя потерпевшего ФИО5, которая просит привлечь к уголовной ответственности продавца-кассира .....» ФИО1, который совершил хищение табачной продукции .....» (т.1 л.д.7), копией трудового договора ФИО1 и дополнительного соглашения к нему (т.1 л.д.19-21, 130-131), копией приказа о приеме ФИО1 на работу (т.1 л.д.27), копией должностной инструкции ФИО1 (т.1 л.д.22-25), копией договора ФИО1 о полной материальной ответственности (т.1 л.д.26), копией акта инвентаризации (т.1 л.д.49-50), счетами-фактурами (т.1 л.д.140-156), согласно которым .....» причинен материальный ущерб на сумму 40 003 рубля 20 копеек, протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.56-61), в ходе которого осмотрено подсобное складское помещение магазина .....») №, расположенного по адресу: АДРЕС, из которого ФИО1, работая продавцом?кассиром, похитил табачную продукцию, и изъят флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.164-169), в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен флэш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.170), протоколом выемки (т.1 л.д.106-109), в ходе которой у ФИО1 изъята сумка курьера зеленого цвета, в которой он выносил табачную продукцию из магазина .....») №, которая была осмотрена (т.1 л.д.110-115) и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.116), протоколом выемки (т.1 л.д.120-124), в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты кадровые документы ФИО1, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры, которые были осмотрены (л.д.157-161) и признаны вещественными доказательствами (л.д.162-163).

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый не оспаривал совершения им указанного преступления, признал себя виновным.

Обсуждая вопрос квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ) следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно пункту 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ в статьях настоящей главы и статье 304 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Исходя из вышеизложенного, в том числе исследованных трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции ФИО1 как продавца-кассира, суд приходит к выводу, что ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в качестве продавца-кассира, не являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственным или муниципальным служащим, не являющихся должностными лицами, а также иным лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, то есть не являлся лицом, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, поэтому исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч.3 ст.160 УК РФ - с использованием своего служебного положения, как вмененный излишне и переквалифицирует действия ФИО1 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации, месту работы, коллегой по работе ФИО10. характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его ребенка, оказание им помощи близким родственникам, в т.ч. матери, имеющей инвалидность 3 группы, отцу и бабушке, страдающим хроническими заболеваниями, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Представитель потерпевшего ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб им был в полном объёме возмещён, имущественных и моральных претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, на своем оправдании не настаивал, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Емельянов Д.А. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным представителем потерпевшего основаниям.

Государственный обвинитель поддержал вмененную ФИО1 органами следствия квалификацию.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, с учетом переквалификации его действий судом, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На стадии судебного разбирательства подсудимому ФИО1 был назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ, которому было выплачено вознаграждение в размере 3 722 рубля, в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении от участия в деле данного защитника в связи с наличием у него и явкой в судебное заседание защитника по соглашению, которое было удовлетворено судом, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: переданную на ответственное хранение ФИО1 сумку курьера – оставить ФИО1; хранящиеся в материалах уголовного дела акт инвентаризации, копию трудового договора, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, должностную инструкцию продавца-кассира, заявление о расторжении трудового договора, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора, счета-фактуры, флэш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин