Приговор № 1-254/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 1-254/2026

Уголовное дело №

(№)

50RS0№-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 13 мая 2026 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1 и ее защитника по соглашению – адвоката филиала № <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГДР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении родителей, а также одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ содержавшейся под стражей в порядке задержания на основании ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под запретом определенных действий, за исключением предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, более точный период времени не установлен, капитан полиции Потерпевший №1, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Булатниковского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел по Ленинскому городскому округу (далее по тексту - старший УУП группы УУП и ПДН ФИО5), являющийся должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении не определенного круга лиц, обязанный осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с требованиями должностной инструкции старшего УУП группы УУП и ПДН ФИО5, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по Ленинскому городскому округу, осуществлял служебные обязанности, в том числе прием граждан и проверку иностранных граждан, в служебном кабинете ФИО5 УМВД №, расположенном по адресу<адрес>, в ходе которых была выявлена гражданка Республики Кыргызстан ФИО4, имеющая нарушения миграционного законодательства, в сопровождении гражданки Российской Федерации ФИО1 М.Т., которая препятствовала составлению административного материала о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и на законные требования старшего УУП группы УУП и ПДН ФИО5 Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение и покинуть здание ФИО5 УМВД не реагировала.

Выражая несогласие с законными требованиями сотрудника полиции у ФИО1, находящейся в вышеуказанные дату и период времени, в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажом ФИО5 УМВД, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 после неоднократных требований старшего УУП группы УУП и ПДН ФИО5 Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и покинуть здание ФИО5 УМВД, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, незаконно, с целью применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья, умышленно, не менее трех раз, корпусом своего тела, а также руками и ногами толкала Потерпевший №1, после чего умышленно, не менее одного раза, ударила последнего ногой по его левой ноге, а также умышленно нанесла не менее одного удара рукой в область его правого плеча, причинив ему ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава, правого плеча в верхней трети, а также физическую боль и морально-нравственные страдания.

Действия ФИО1 свидетельствуют о ее дерзости, пренебрежительном отношении к органам государственной власти, распорядительным полномочиям представителей этих органов, а в целом – к общепринятым нормам поведения в обществе.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО6 ходатайство своей подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения данного порядка рассмотрения дела. Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признает себя виновной в инкриминируемом преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у подсудимой;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольной выдачи видеозаписи события преступления, участия в осмотре указанной видеозаписи и в очной ставке с потерпевшим, при производстве которых подсудимая представила правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений за содеянное; отсутствие судимости; наличие двоих несовершеннолетних детей; наличие на иждивении родителей; состояние здоровья подсудимой, ее младшего ребенка и родителей; наличие благодарностей; участие в благотворительной деятельности; обучение ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. в кадетском классе.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд, учитывая, в том числе, семейное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении родителей и троих детей, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно указанное наказание будет способствовать ее исправлению.

При определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 указанного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - возвратить в ГБУЗ МО «Видновская КБ»; USB-флешноситель «Perfeo» с видеозаписью, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1; оптический CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей влечет за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - возвратить в ГБУЗ МО «Видновская КБ»;

USB-флешноситель «Perfeo» с видеозаписью, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

оптический CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Говорухин