Приговор № 1-94/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

№11801420003000541

Дело №1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 29 августа 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – Грязинского межрайонного прокурора Никитина М.Е., заместителя Грязинского межрайонного прокурора Никифорова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №002452 от 08.04.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого 24.08.2010 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 12.09.2011 года считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 03.06.2013 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 29 дней; 08.04.2016 года Грязинским судебным участком № 2 Грязинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 04.07.2016 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.08.2017 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО11, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 45 минут до 18 часов 38 минут 24 ноября 2018 года ФИО1, имея умысел на совершение разбойного нападения на ФИО11 с целью хищения ее имущества, и реализуя его, незаконно, против воли ФИО11 проник в ее жилище – часть 2 <адрес> и, находясь там, реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО11, и, желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес ей не менее 63 ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, в область <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

<данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по критерию временного нарушения функций органов и систем по критерию продолжительности свыше трех недель (более 21 дня);

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как в комплексе, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО11 скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО11 наступила в период с 14 часов 11 минут до 19 часов 18 минут 24 ноября 2018 года в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца.

После причинения ФИО11 телесных повреждений, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 похитил из части 2 <адрес> принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Fly FF179» («Флай ЭфЭф179») стоимостью 401 рубль с SIM-картой (сим-картой) оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности. ФИО11 в результате хищения ее имущества был причинен имущественный вред на сумму 401 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период с 13 часов 45 минут до 18 часов 38 минут 24 ноября 2018 года, имея умысел на совершение разбойного нападения на ФИО11 с целью хищения ее имущества, и реализуя его, незаконно, против воли ФИО11, проник в ее жилище – часть 2 <адрес> и, находясь там, реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО11, и, желая причинить ей тяжкий вред здоровью, нанес ей не менее 63 ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, в область <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в комплексе расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

<данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по критерию временного нарушения функций органов и систем по критерию продолжительности свыше трех недель (более 21 дня);

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как в комплексе, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО11 скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО11 наступила в период с 14 часов 11 минут до 19 часов 18 минут 24 ноября 2018 года в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца.

ФИО1 к наступлению тяжких общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО11 относился неосторожно, проявив преступную небрежность, поскольку не предвидел возможности наступления таких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно нанося удары в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки, должен был и мог предвидеть эти последствия. Между умышленными преступными действиями ФИО1, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, и смертью последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях не признал и в судебном заседании показал, что 23 или 24 ноября 2018 года около 20 часов он пришел к ФИО11 по адресу <адрес>, занять 50 или 100 рублей на продукты. В доме свет горел. Видел, что ФИО11 мыла ноги или уже помыла, потому что она сидела на диване, рядом стоял таз с водой. Он постучал в окно, ФИО11 подошла к окну, узнала его, поскольку он жил ранее на этой улице, а также работал у Свидетель №6 и они знали друг друга хорошо, она сама открыла ему дверь, вышла из дома на веранду. Он спросил у нее денег в долг 50 или 100 рублей, но она ему ответила, что денег у нее нет. Он знал, что она получает пенсию, к ней приходила почтальон и приносила ее, значит, у нее должны быть деньги. Видимо он был сильно выпивши, он толкнул ФИО11 в область груди слева в сенцы, от чего она не упала, а отстранилась в сторону. Толкнул ФИО11, чтобы пройти в дом и найти деньги. Он прошел в дом, она ему сказала, что денег нет, он их не найдет. Он начал искать деньги, искал в вещах, не найдя ничего, уходя из дома, увидел на телевизоре сотовый телефон, не знает, какой модели, черного цвета, кнопочный, взял его, чтобы продать, двери в дом не закрывал. Обут он был в кроссовки, которые у него изъяли, в доме не разувался, на руках были х/б перчатки. ФИО11 никакого вреда не причинял. Кто причинил ФИО11 телесные повреждения, ему неизвестно. При нем она все время стояла около холодильника в сенях. Был в доме ФИО11 примерно минут 40. От ФИО11 он пошел к себе в район водокачки, где проживал, лег спать. Утром часов в 11 пошел на остановку, где магазин, увидел мужчину, предложил купить телефон за 500 рублей. Мужчина, это Свидетель №2, согласился купить телефон за 200 рублей. Получив 200 рублей, он зашел в магазин, купил продукты. У него был свой телефон, его ему подарила женщина, которой он помогал убирать на кладбище. Он вставил в этот телефон сим-карту, которую вытащил из похищенного у ФИО11 телефона, и звонил этой женщине. Затем вынул из своего телефона эту сим-карту и спрятал под матрас по месту своего проживания. Ранее он никогда у ФИО11 дома не был. Р-ны вещи в доме ФИО11 им.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что у него не имеется постоянного места жительства. Жил, где придется. С лета 2017 года до заключения под стражу он временно жил на развалинах сгоревшего дома, расположенного на территории заброшенной водокачки в районе <адрес> у железнодорожного переезда. Постоянного места работы не имел, собирал по мусорным контейнерам металл, сдавал его, на полученные деньги жил. 24 ноября 2018 года вечером он находился на территории заброшенного дома, употреблял спиртное, выпил водку в количестве 250 граммов. От выпитого спиртного он опьянел, ощущал себя пьяным. Ему захотелось еще спиртного, но денег у него не было. Он решил сходить за деньгами к ФИО11, проживающей в <адрес>. Он знал ФИО11 с 2001 года, он с ней не общался, просто здоровались, дома он у нее никогда не был. Никаких работ для нее он не выполнял. Почему он решил идти именно к ФИО11, не знает. Он подумал, что, если она получает пенсию, у нее должны быть деньги. Он решил потребовать у нее деньги и потратить их на пропитание. На его решение совершить преступление повлияло выпитое спиртное. 24 ноября 2018 года в вечернее время, когда на <адрес> уже горело уличное освещение, он подошел к дому ФИО11 Он был одет в куртку красноватого цвета до пояса, брюки черные, резиновые калоши, черную спортивную шапку, на руках у него были белые вязаные перчатки, загрязненные. Перчатки он надел, так как на улице было холодно. Дом ФИО11 огорожен деревянным забором, в заборе имеется деревянная калитка. Калитка была прикрыта, щеколды на ней или других запорных устройств он не заметил. Он толкнул калитку, она открылась, он зашел на территорию у дома ФИО11, В доме ФИО11 горел свет. Он заглянул в окно ее дома, расположенное первым от веранды, ФИО11 сидела на диванчике, то ли мыла ноги, то ли уже помыла их, он не разглядел. Он постучал в окно. ФИО11 встала, подошла к окну, посмотрела на улицу, но из-за темноты не увидела его, спросила: «Кто тут?», на что он ответил ей: «Это я, баба Маня». После этого она пошла открывать дверь. Входная дверь в дом ФИО11 расположена по лицевой части дома, дверь деревянная, старая. За входной дверью находится веранда, затем из веранды ведет дверь в сенцы, а уже из сенцев в дом ведет третья дверь. ФИО11 встретила его у двери из сенцев на веранду, дверь на веранду была не закрыта. В помещение веранды он зашел самостоятельно. ФИО11 открыла ему дверь из сенцев на веранду самостоятельно, добровольно. После того как ФИО11 открыла ему дверь, он сказал ей: «Деньги давай». Она ему ответила, что у нее нет денег, и что он не найдет у нее денег. После этих слов он понял, что у ФИО11 есть деньги, хотя бы рублей 100 или 50 рублей, этой суммы ему было бы достаточно. После этого он нанес ФИО11 один прямой удар основанием ладони своей левой руки в область нижней челюсти и шеи слева. В этот момент ФИО11 стояла вертикально, находилась чуть слева от ФИО1. После его удара ФИО11 отшатнулась из веранды в сенцы и упала на левый бок, на пол. После падения ФИО11 спросила: «Что ты делаешь, зачем ты меня бьешь?». Он промолчал и прошел мимо нее внутрь ее дома, а сама ФИО11 осталась лежать в сенцах в районе дверного проема, ведущего из сенцев внутрь дома. Он начал искать там деньги, смотрел в карманах одежды. Искал деньги в каком-то старинном сундуке, вытащил из него вещи: полотенца, платки, одежду. Искал под телевизором, стоящем на тумбочке. Трогал телевизор, пытался его приподнять и сдвинуть. Также искал деньги в мебельной стенке, открывал ее створки, из стенки вещи не вытаскивал, просто смотрел. Затем он стащил тряпки с находящейся в доме кровати, перетряхнул их. Денег в доме он не нашел. Не найдя денег, он решил взять хоть что-то, увидел на столе в доме мобильный телефон черного цвета, небольшой, марку его он не помнит. Он взял этот телефон, чтобы продать, чтобы не уходить с пустыми руками. Забрав телефон, он ушел из дома ФИО11 Пока он искал деньги, ФИО11 продолжала лежать в сенцах дома, не поднималась. Перед уходом он разозлился, что ничего не нашел, подошел к ней, потребовал у нее деньги, она ему ответила, что денег нет. Тогда он ее еще раз ударил носком и подошвой правой ноги, в какую область тела, не помнит, может в живот, может в бок, может по ногам. На момент удара ФИО11 лежала на спине там же, где упала. Больше он ее не бил, деньги у нее не требовал. Когда он уходил, ФИО11 что-то неразборчиво говорила, что именно он не разобрал, он спешил, боялся, что она позовет на помощь. Он развернулся и ушел, двери дома, ведущие из веранды в сенцы и из веранды на улицу, при уходе он не закрывал. Кроме телефона из дома ФИО11 больше ничего не взял. По времени он был в доме ФИО2 около 1 часа. От дома ФИО11 он сразу пошел на территорию водокачки, где жил и лег спать. По дороге ему навстречу никто не попался, только проезжали машины. По времени он не ориентировался. На следующий день после нападения на ФИО11 утром около 10 часов, он шел к круглосуточному киоску на остановке автобусов «Грязи-Орловские», увидел у магазина мужчину ростом около 176 сантиметров, худощавого, одет в черную кожаную кепку, серую куртку, черные брюки и ботинки, других примет он не запомнил. Мужчина стоял на остановке, читал объявления на столбе. Он подошел к нему, заговорил с ним, предложил ему телефон, похищенный у ФИО11. Он предложил ему телефон за 500 рублей, но мужчина сказал, что это дорого, предложил ему 200 рублей. Он согласился, передал ему телефон. Мужчина дал ему две купюры по 100 рублей каждая. Он с ними сразу же пошел в киоск на остановке, купил молоко, сигареты и батон. Затем он вернулся к себе на территорию водокачки, поел, лег отдыхать. Телефон ФИО11 мужчине он продал без сим-карты, сим - карту из телефона ФИО11 с надписью «Теле-2» утром, когда пошел продавать телефон, он вытащил, решил ее использовать для своих нужд. С помощью сим-карты «Теле-2» из телефона ФИО11, которую он вставил в свой телефон марки «Нокия» синего цвета, он звонил в г. Липецк своей знакомой - ФИО14, фамилию ее он не помнит, ее номер телефона №. Он ухаживал за могилами ее родственников на кладбище по <адрес>. Он рассказал ей, что убрался на кладбище, что все хорошо. Больше сим-картой ФИО11 он не пользовался. Ранее он указывал, что совершил данный звонок на следующий день после нападения на ФИО11, но в настоящее время думает, что ошибся, так как путается в датах, возможно, он сделал этот звонок и в день нападения на ФИО11 Сим-карту ФИО11 он оставил себе, положил в кровать на территории разрушенного дома, где жил, под одеяла и тряпки. Примерно через три дня после нападения на ФИО11 он был задержан участковым за административное правонарушение. Его доставили в ОМВД России по Грязинскому району. Вязаные перчатки, в которых он совершил нападение на ФИО11, были при нем, их у него изъяли. В процессе нахождения в ОМВД России по Грязинскому району он написал явку с повинной о совершенном в отношении ФИО11 преступлении. Явку с повинной он написал добровольно, без какого- либо физического и психического принуждения. (т. 2 л.д. 54-58).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии с участием защитника в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, он свои показания поддерживает, так как действительно примерно в 18 или 19 часов 24 ноября 2018 года он подошел к дому ФИО11, заглянул в окно ее дома, расположенное первым от веранды. В доме ФИО11 сидела на диванчике, то ли мыла ноги, то ли уже помыла их. Он постучал в окно. ФИО11 встала, подошла к окну, посмотрела на улицу, но из-за темноты не увидела его, спросила: «Кто тут?», а он ответил ей: «Это я, баба Маня». После этого она пошла открывать ему дверь на веранду ее дома. ФИО11 встретила его у двери из веранды на улицу. После того как ФИО11 открыла ему дверь, он сказал ей: «Деньги давай». Она ему ответила, что у нее нет денег, и что он не найдет их у нее. После этих слов он догадался, что у ФИО11 есть деньги. Тогда он нанес ФИО11 один прямой удар основанием ладони своей левой руки в область ее нижней челюсти слева. После удара ФИО1 она упала на левый бок, на пол. После падения она спросила его: «Что ты делаешь, зачем ты меня бьешь?». Он промолчал и прошел мимо ФИО11 внутрь ее дома, а сама ФИО11 осталась лежать на полу и не вставала. Находясь в помещении ее дома, он искал деньги и смотрел во всех шкафах, полках, тумбочках. Не найдя денег, он решил взять хоть что- то ценное и увидел на столе между телевизором и кроватью мобильный телефон черного цвета, небольшой, марку его он не помнит. Он взял этот телефон, чтобы потом продать. Забрав телефон, он ушел из дома ФИО11 Пока он искал деньги, ФИО11 продолжала лежать на полу в веранде, не поднималась. Перед уходом он разозлился, что ничего не нашел, подошел к ней, потребовал у нее деньги, но она ему ответила, что денег нет. Тогда он ее еще раз ударил, а именно пнул носком и подошвой правой ноги, в какую область тела, он не помнит, может в живот, может в грудь, может в бок или по ногам. На момент удара ФИО11 лежала на спине. Больше он ее не бил и деньги у нее не требовал. Когда он уходил, ФИО11 что-то неразборчиво говорила, что именно он не разобрал, так как спешил, боялся, что она позовет на помощь. При уходе из ее дома он не закрывал дверь. Кроме телефона, из дома ФИО11 ФИО1 больше ничего не взял. По времени из дома ФИО11 он ушел около 19-20 часов 24.11.2018 года. От дома ФИО11 он сразу пошел на территорию «водокачки», где жил, и лег спать. По времени это было около 20 часов, начало 21 часа. На следующий день он продал украденный им телефон незнакомому ему мужчине за 200 рублей. Он эти деньги потратил на еду. Телефон указанному мужчине он продал без сим-карты. Сим-карту из телефона ФИО11 с надписью «Теле-2» утром 25.11.2018 года он вытащил, решил ее использовать для своих нужд и вставил данную сим-карту «Теле-2» в свой телефон марки «Нокия» синего цвета. На момент совершения нападения он был в хлопчатобумажных перчатках белого цвета, грязных. 27 ноября 2018 года его задержали сотрудники полиции, когда он собирал металл, его задержали за административное правонарушение. При задержании изъяли телефон и указанные выше перчатки. В процессе нахождения в ОМВД России по Грязинскому району он написал явку с повинной о совершенном в отношении ФИО11 преступлении. Явку с повинной он написал добровольно, без какого- либо физического и психического принуждения. В содеянном он раскаивается. Незаконно в дом к ФИО11 он не проникал, тяжкие телесные повреждения ей не причинял и много ударов ей не наносил (т. 2 л.д. 63-67, 96-100, 104-107, 114-116).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 27.11.2018 года, ФИО1 добровольно сообщил, что он 24.11.2018 года примерно в 18 часов совершил хищение сотового телефона с применением насилия в отношении ФИО11 проживающей по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 8). Явка с повинной соответствует требованиям УПК РФ, написана подсудимым ФИО1 собственноручно. Ее добровольная дача подтверждена самим подсудимым.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника от 26.12.2018 года и фототаблицы к нему, следует, что ФИО1, находясь в <адрес>, продемонстрировал механизм и место причинения им телесных повреждений ФИО11 ( именно нанесение ударов, а не толчка, как он показывает в судебном заседании,) ФИО11, показал, откуда похитил ее сотовый телефон марки «FLY FF 179», (а именно со стола), указал, куда впоследствии спрятал сим-карту из данного телефона и место, где он продал похищенный им телефон «FLY FF 179» (т. 2 л.д. 68-92)

Показания ФИО1, данные в судебном заседании о том, что он не причинял телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11, а на предварительном следствии в части количества ударов, противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, и поэтому не могут быть положены в основу настоящего приговора. Суд считает, что непризнание ФИО1 своей вины в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО11, является избранным им способом своей защиты от предъявленного обвинения в совершении двух особо тяжких преступлений.

Виновность ФИО1 в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО11, подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мать, которая проживала одна по адресу: <адрес>. Она была маленького роста, примерно 1,5 м, худая. Мать самостоятельно осуществляла за собой уход. В случае необходимости она и брат оказывали матери необходимую помощь. Она звонила матери каждый день. У матери был сотовый телефон кнопочный черного цвета, который она ей купила в августе 2018 года. Охарактеризовать мать может только с положительной стороны, как доброго человека. ФИО11 никого посторонних в дом не пускала, никому не открывала просто так. В гости к ней приходила только ее подруга и два раза в неделю социальный работник. Прежде чем их пустить в дом, она сначала смотрела в окно, только потом открывала. Никогда мать не рассказывала про ФИО1, в том числе и о том, что он приходил к ней в гости. 24 ноября 2018 года примерно в 11 часов, это была суббота, она звонила матери, та ей сообщила, что приедет к ней в понедельник, потому что собиралась в церковь. Больше 24 ноября 2018 года она с ФИО11 не созванивалась. 25 ноября 2018 года, в воскресенье, в 11 часов с телефона ФИО11 на ее телефон поступил входящий звонок. Она подняла трубку, сказала: «Мама, мама», но вызов тут же закончили. Она сразу начала перезванивать на номер мамы, но абонент был вне зоны доступа. Она продолжала звонить матери, в 13 часов кто-то поднял трубку, но никто ничего не говорил. После этого она неоднократно перезванивала ФИО11, но ее телефон был вне зоны доступа. 26 ноября 2018 года ей позвонила соседка Свидетель №3 и сообщила о том, что ее мать умерла и лежит в коридоре. Когда приехала в дом к матери, она увидела, что ФИО11 лежит под столом в холодном коридоре, ноги без носков, на лице и ногах телесные повреждения. Возле дивана в комнате стоял таз с водой, стояли тапочки матери, видимо она готовилась ко сну. Пройдя дальше в дом, она заметила, что там был страшный беспорядок, все валялось на полу, в том числе постель матери. На входной двери, которая ведет с улицы, изнутри была веревка и крючок. Этот крючок слабо держал дверь, ФИО11 подматывала его веревкой. У нее создалось впечатление, что веревка была сорвана. Когда она приехала к ФИО11, все двери с передней части дома были открыты. Она обнаружила, что на столе в доме ФИО11 отсутствует сотовый телефон, он у нее всегда лежал на столе в комнате. Кроме телефона из дома ничего не пропало. Считает, что мать убили с целью ограбления.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО11 его мать. 26 ноября 2018 года около 11 часов он был на работе, когда ему позвонила его жена и сообщила, что умерла его мать. Об этом ей сообщила его сестра. Когда он приехал к дому матери, там находились его сестра Потерпевший №1, ее сожитель, подруга и соседи. Дверь дома на веранде была нараспашку, другая дверь в сенцы, расположенные за верандой, была приоткрыта, он начал ее до конца открывать, что-то мешало открыть ее, он заглянул за дверь и увидел, что это мешают ноги лежащей под столом матери. Зайдя в комнату, увидел, что в ней все перевернуто: матрац, перина, из тумбочек все вытащено. Когда выходил из комнаты, близко рассмотрел мать, которая была под столом, лежала на спине, в углу была голова, а ноги торчали из -под стола, все лицо у нее было разбито, в запекшейся крови. Посмотрев на ноги, увидел, что надетые на ней гамаши были задраны до колен, видимо она собиралась мыть ноги, ноги были в синяках, мать была босая. Она никак не могла босая выйти в сенцы, всегда ходила в тапочках. Сама она никак не могла залезть под стол. Приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр. Он знал, где мать хранила деньги, и после проведенного осмотра, зашел в дом, деньги были на месте. Пропал сотовый телефон матери. В комнате, не в той, где все было перевернуто, а в первой комнате от входа в дом, около дивана стоял таз с водой, где мать обычно мыла ноги, рядом находились ее тапочки. Перевернуто все было в другой комнате, где мать спала. Мать никому просто так не открывала дверь. Он, когда к ней приезжал, стучал в окно первой комнаты, она увидит, что это он, тогда только открывает дверь. У матери ни с кем конфликтов не было, была тихой, верующей, постоянно ходила в церковь. В дом к ней заходила почтальон, ее подруга из г. Липецка и социальный работник. Про ФИО1 мать никогда не говорила, ни с какими мужчинами она никогда не общалась.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в прошлом году, число не помнит, но был праздник День матери, после обеда он находился на автобусной остановке Грязи-Орловские, когда к нему подошел подсудимый ФИО1 и предложил купить у него сотовый телефон за 500 рублей. Он купил у ФИО1 телефон за 200 рублей без сим-карты. Телефон был кнопочный, корпус сверху голубой, снизу - черный, марку не помнит. В последствии данный телефон у него был изъят сотрудниками полиции. У ФИО1 был еще телефон черного цвета, на который ему звонили. Затем ФИО1 зашел в киоск около остановки, выйдя из него, пошел по улице. С его участием проводилось опознание и он опознал подсудимого, как лицо, у которого он купил телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 25.11.2018 года около 13 часов он приехал по личным делам в г. Грязи Липецкой области. Находясь на остановке общественного транспорта «Грязи-Орловские», к нему подошел мужчина, неряшливо одетый, в возрасте около 50 - 60 лет, на мужчине была надета куртка до пояса темно-коричневого цвета, шапка черная, другую одежду он не помнит. Данный мужчина попросил у него закурить, и он дал ему 2 сигареты. После чего мужчина предложил Свидетель №2 купить у него сотовый телефон. Он заинтересовался и попросил его показать ему сотовый телефон. Мужчина достал из нагрудного кармана куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Флай» и передал его ему. Он посмотрел телефон, с виду сотовый телефон был достаточно новым, сим-карты в нем не было. Он решил купить телефон за 200 рублей, и мужчина сразу согласился его продать. Он передал мужчине деньги и продолжил дальше ждать автобус, находясь на остановке общественного транспорта. После получения денег мужчина направился в расположенный рядом у остановки «Грязи-Орловские» магазин, через некоторое время вышел с хлебом и с баклажкой то ли пива, то ли молока, после чего пошел в направлении железнодорожного моста. Пока он разговаривал с данным мужчиной, на его (мужчины) сотовый телефон в корпусе синего цвета кто-то постоянно звонил, но данный мужчина постоянно сбрасывал входящие звонки (т. 2 л.д. 24-26).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №2 подтвердил их, в том числе дату событий, марку телефона, который он купил у ФИО1, цвет телефона, указав, что они являются более точными, поскольку на момент его допроса следователем лучше помнил те события.

Из протокола предъявления лица для опознания от 27.12.2018 года следует, что свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1 как лицо, у которого он приобрел сотовый телефон марки «FLY FF 179» (т.2 л.д. 27-28).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что работает в киоске на остановке «Грязи-Орловские». ФИО1 ей знаком как покупатель. 24 ноября 2018 года она не работала и ФИО1 не видела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 24.11.2018 года она работала с 09 часов утра до 09 часов утра следующего дня. 24.11.2018 года около 11 часов ФИО1 приходил в киоск, купил печенье, хлеб, один или два супа, потратил не больше 100 рублей. Больше она его не видела (т. 2 л.д. 37-38).

Свидетель Свидетель №7 подтвердила оглашенные показания, указав, что, когда ее допрашивал следователь, она смотрела сменную тетрадь и указывала дни своей работы в киоске.

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает в <адрес>. По соседству с ней проживала ФИО11 ФИО11 проживала одна, но ее часто навещала дочь. ФИО11 неконфликтная, очень порядочная, добрая, всегда ходила в церковь. Никто к ФИО11 в гости не ходил, она ходила ко многим, все ее привечали, угощали. Она во всем экономила, получала пенсию и помогала своей дочери Потерпевший №1, у которой сын-инвалид. 26 ноября 2018 года примерно в 11 часов ей позвонила соседка ФИО11 и спросила, нет ли у нее номера телефона дочери ФИО11, потому что с ФИО2 что-то случилось. Она позвонила дочери ФИО11 - Потерпевший №1, а сама пошла к дому ФИО11 Она попыталась открыть дверь в коридор дома с веранды, но ей что- то мешало. Она протиснулась в дверь, пробежала по комнатам, ФИО11 там не было, в комнате стоял таз с водой, тряпочка лежала, видимо хотела помыть ноги. Когда стала выходить из дома, в темноте в холодном коридоре увидела голые ноги все в ранах, избитые, в ссадинах. ФИО11 была задвинута под стол до живота. Когда ФИО11 выносили из дома, видела ее кровавое лицо, как будто тыкал он ее чем-то, потому что убиться так нельзя. ФИО1 ей знаком, ее бывший ученик. Постоянно видит его у соседки Свидетель №6, у которой он подрабатывает. ФИО1 никогда не ходил к ФИО11 Считает, что ФИО1 слышал разговор ФИО11 о том, что ФИО11 получает и собирает пенсию, у Свидетель №6 До этих событий видела у ФИО11 сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО11 была ее соседкой, которая проживала одна. К ней в гости никто не ходил, и она никогда у ФИО11 в доме не была. ФИО11 жила бедно, свою пенсию она отдавала дочери Потерпевший №1, у которой больной сын. ФИО2 часто приходила к ней в гости, просила продукты. ФИО1 она знает давно, ранее он проживал на их улице. ФИО1 ей помогает по хозяйству, поскольку она живет одна, а она за это его накормит и даст сигарет. Знает, что ФИО1 судим. ФИО1 употребляет спиртные напитки. У нее с ним конфликтов не было. Проживал ФИО1 у водокачки в разрушенном доме. Утром 24.11.2018 года ФИО11 приходила к ней, чтобы взять свеклы, сказала, что собирается ехать к дочери. Никаких телесных повреждений у ФИО11 не было, жалоб никаких она ей не высказывала. После того, как ушла ФИО13, к ней приходил ФИО1, которого она покормила, и он ушел. ФИО11 никогда не общалась со ФИО1, никогда о нем в разговоре не упоминала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Напротив ее дома через дорогу в <адрес> проживала ФИО11, жила одна, вела одинокий образ жизни, ни с кем на улице не дружила, в гости ни к кому не ходила, и к ней также никто не ходил. Конфликтов у нее ни с кем не было, она была, что называется «божий одуванчик», была верующей, ходила в церковь. Она с ней близко не дружила, при встрече они здоровались, отношения у них были добрососедские. 26.11.2018 года к ней домой пришла дочь ФИО11 и сообщила, что ФИО11 убили, подробностей не сообщила. Тогда она вспомнила, что накануне 26.11.2018 года, то есть с 24.11.2018 года в доме ФИО11 горел свет. Первоначально она не придала этому особого значения, но когда узнала о смерти ФИО11, подумала, что это может быть связано с ее смертью (т.2 л.д.31-32).

Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству через забор с ней проживала ФИО11 В понедельник 26 ноября 2018 года в 11 часу к ней домой прибежала почтальон и сообщила, что заходила к ФИО11 и ФИО11 мертва. Она не могла оставить маленького ребенка и поэтому позвонила Свидетель №3, а та позвонила Потерпевший №1. ФИО11 никогда никому плохого не говорила, зла не делала, жила спокойно, ни с кем не ругалась. ФИО11 приходила несколько раз в гости к ее бабушке, но у ФИО11 в гостях она никогда не была, к ней никто никогда не ходил, единственное, ходила бабушка, у которой напротив дом, она с Липецка приезжала на период летнего сезона. Ночью с 25.11.2018 года на 26.11.2018 года дважды вставала и обратила внимания, что в доме у ФИО11 горит свет, но самой хозяйки дома видно не было. ФИО1 знает как покупателя, общения с ним не было. Сотовый телефон у ФИО11 был.

Свидетель Свидетель №8 показала, что 26 ноября 2018 года часов в 10-11 она, работая почтальоном, пришла к ФИО11, принесла социальную доплату, постучалась сначала, как обычно, в окно, позвала ее, но она не вышла. Тогда она зашла в коридорчик, позвала ее опять, прошла в комнату, двери в дом были открыты. В комнате, где у ФИО11 кровать, шкаф, все вещи с постели были скинуты, все было перевернуто, но ее нигде не было. Свет горел. Когда она стала выходить, в коридорчике увидела под столом ноги, ей стало плохо, и она побежала к соседке в дом №.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает в г. Липецке. Летом 2018 года она посещала могилу своих родителей на кладбище в районе Таволжанка г. Грязи. Там она увидела мужчину в возрасте примерно 60 - 65 лет, бомжеватого вида. Она поговорила с ним и попросила помочь ей в уборке могил ее родителей. Данный мужчина представился ей Виктором. Они договорились о том, что он будет ухаживать за могилами ее родственников. Через некоторое время они встретились, и она в счет оплаты передала ему деньги и мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета, чтобы он смог с ней созваниваться. 24.11.2018 в 18 часов 38 минут с абонентского номера № Виктор ей позвонил и сообщил о том, что он доделал работу на кладбище, и что она может приехать и посмотреть проделанную им работу. Больше с этого абонентского номера Виктор ей не звонил. О том, что Виктор совершил преступление ей ничего не известно. Охарактеризовать Виктора она не может,

так как они очень мало общались, но во время общения Виктор вел себя корректно, матом не ругался, был трезв (т. 2 л.д. 17-19).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора ФИО1 данными участниками процесса, и поэтому их показания могут быть положены в основу настоящего приговора. Показания потерпевшего и свидетелей в своей совокупности опровергают версию подсудимого о его непричастности к совершению преступлений, в которых он обвиняется.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.11.2018 года следует, что 26.11.2018 года в 13 часов 45 минут получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району об обнаружении трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>. При наружном осмотре трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 39).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28.11.2018 года, 26.11.2018 года в <адрес> в комнате на полу под столом был обнаружен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия в <адрес> обычный порядок вещей был нарушен, были обнаружены и изъяты следы обуви и перчаток, то есть из указанного дома было совершено хищение. Согласно справке из Грязинского МРСМО ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ», при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее теле были обнаружены многочисленные ссадины и кровоподтеки, а также <данные изъяты>. В связи с этим, усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Из карточки происшествия ОМВД России по Грязинскому району от 26.11.2018 года следует, что 26.11.2018 года в 13 часов 08 минут получено сообщение об обнаружении трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> (т. 1 л.д. 73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2018 года и фототаблице к нему, было осмотрено домовладение № по <адрес>, в котором проживала ФИО11 В ходе осмотра дома в одной из комнат на полу под столом был обнаружен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При наружном осмотре трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2018 года и фототаблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный в районе железнодорожного переезда по <адрес> и водонасосной станции. Примерно в 150-200 метрах от проезжей части и от <адрес> был обнаружен заброшенный дом, где в ходе обхода указанной территории был обнаружен деревянный сарай, пристроенный к задней части дома. В ходе осмотра данного сарая была обнаружена и изъята, в том числе сим-карта мобильного оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно выводам экспертного заключения № от 17.01.2019 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены в результате одного и более ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения образованы прижизненно (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в области повреждений, данные гистологического исследования), могли быть образованы в пределах 30-40 минут до момента наступления смерти и квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены в результате 11 и более травматических воздействий тупых твердых предметов, образованы прижизненно, незадолго до смерти, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по критерию временного нарушения функций органов и систем по критерию продолжительности свыше трех недель (более 21 дня). Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены в результате 51-го и более травматических воздействий тупых твердых предметов, образованы прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, как в комплексе, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО11 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца. При газохроматографическом исследовании в крови трупа ФИО11 этиловый спирт не обнаружен. Характер трупных явлений, с учетом температурного режима дают основание полагать, что смерть ФИО11 наступила не менее чем за 22 - 24 часа в пределах 3 суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (т. 1 л.д. 98-121).

Согласно выводам заключения эксперта № от 18.01.2019 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образованы прижизненно (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в области повреждений, данные гистологического исследования), могли быть образованы в пределах 30-40 минут до момента наступления смерти и квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены в результате 11 и более травматических воздействий тупых твердых предметов, образованы прижизненно, незадолго до смерти, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по критерию временного нарушения функций органов и систем по критерию продолжительности свыше трех недель (более 21 дня). Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены в результате 51-го и более травматических воздействий тупых твердых предметов, образованы прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, как в комплексе, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО11 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца. При газохроматографическом исследовании в крови трупа ФИО11 этиловый спирт не обнаружен. Характер трупных явлений, с учетом температурного режима дают основание полагать, что смерть ФИО11 наступила не менее чем за 22 - 24 часа в пределах 3 суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

Весь комплекс имеющихся у ФИО11 телесных повреждений не мог образоваться в результате падения с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность, так как располагается в разных анатомических областях, на разных поверхностях тела.

После причинения закрытой тупой травмы грудной клетки ФИО11 могла совершать самостоятельные действия, передвигаться, кричать, в ограниченный промежуток времени, обусловленный нарастанием явлений рефлекторной остановки сердца (т.1 л.д. 167-189).

Не доверять либо ставить под сомнение выводы вышеуказанных экспертных заключений у суда оснований не имеется. Заключения эксперта, обладающего необходимыми специальными познаниями, содержат все необходимые сведения, являются результатом проведенных экспертом исследований с указанием примененных методик, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы.

Согласно протоколу выемки от 03.12.2018 года у Потерпевший №1 была изъята коробка из-под мобильного телефона марки «FLY FF 179» (т.1 л.д. 129-132).

Из протокола выемки от 03.12.2018 года следует, что в помещении ИВС ПиО ОМВД России по Грязинскому району были изъяты две перчатки (тканевые) белого цвета, одна тканевая перчатка черного цвета, одна пара кроссовок «Reebok», принадлежащие подозреваемому ФИО1 (т. 1 л.д. 134-135).

Согласно заключению эксперта № от 17.12.2018 года, который произвел трасологическую экспертизу, след подошвы обуви размером 285x98 мм на отрезке темной дактопленки размером 300x158 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения на ФИО11, совершенного ФИО1 в <адрес>, пригоден для сравнительного исследования. Данный след обуви оставлен подошвой кроссовка на левую ногу подозреваемого ФИО1, изъятого в ходе выемки от 03.12.2018 (т. 1 л.д. 202-206).

Из заключения эксперта № от 14.12.2018 года следует, что в результате проведенного исследования установлено, что след перчаточного изделия размером 20x15мм, изъятый на отрезок темной дактопленки размером 84x44 мм в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения на ФИО11, совершенного ФИО1 в <адрес>, пригоден для проведения сравнительного исследования по общегрупповым признакам и мог быть оставлен белой вязаной перчаткой с полимерными вкраплениями ФИО1 (т. 1 л.д. 212-213).

Согласно протоколу выемки от 05.12.2018 года Потерпевший №1 была изъята детализация телефонных переговоров с абонентского номера +№, находившегося в пользовании ФИО11 за период с 22.11.2018 года по 30.11.2018 года на трех листах формата А4 (т.1 л.д. 137-140).

Согласно протоколу выемки от 07.12.2018 года у свидетеля Свидетель №2 в салоне служебного автомобиля ОМВД России по Грязинскому району был изъят мобильный телефон марки «FLY FF 179» в корпусе черного цвета, который он купил у ФИО1 25.11.2018 года (т. 1 л.д. 145-148).

Заключением эксперта № от 12.12.2018 года подтверждено, что рыночная стоимость мобильного телефона «FLY FF179» по состоянию на 24.11.2018 года с учетом износа равна 401 руб. (т. 1 л.д. 218-231).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.01.2019 года произведен осмотр двух перчаток белого цвета, одной перчатки черного цвета, кроссовок черного цвета с надписью «Reebok», изъятых в ходе выемки у ФИО1; следов перчаток на темной дактилоскопической пленке, следа обуви на темной дактилоскопической пленке, следа обуви на темной дактилоскопической пленке, куска материи с веществом бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.11.2018 года в <адрес>; мобильного телефона «FLY FF 179», изъятого в ходе выемки 07.12.2018 года у свидетеля Свидетель №2; сим-карты мобильного оператора «Tele2», изъятой в ходе осмотра жилища ФИО1 28.11.2018 года; детализации соединений абонентского номера № за период с 22.11.2018 года по 30.11.2018 года, изъятой в ходе выемки у Потерпевший №1, образца крови трупа ФИО11 на марле, изъятого в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта Грязинского МРСМО ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» ФИО15 05.12.2018 года. Осмотром детализации установлено, что 24.11.2018 года в 13 часов 41 минуту на абонентский № с абонентского номера № поступил входящий звонок, длительность разговора составила 235 секунд. В 18 часов 38 минут 24.11.2018 года с абонентского номера № был совершен исходящий звонок на абонентский номер мобильного оператора «МТС» № (ФИО14), длительность разговора составила 68 секунд. 25.11.2018 года в 11 часов 20 минут с абонентского номера № был совершен исходящий звонок на номер № длительностью 1 секунда. 25.11.2018 года в 13 часов 01 минуту, 13 часов 12 минут, 13 часов 38 минут на номер № с номера № поступали входящие СМС-сообщения. 25.11.2018 года в 13 часов 39 минут на номер № с номера 7 951 305 17 49 поступил входящий звонок, длительность разговора составила 8 секунд. Постановлением следователя 16.01.2019 года осмотренные выше предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 149-151, 157).

Вышеуказанной детализацией абонентского номера ФИО11 установлено, что в 13 часов 41 минуту 24.11.2018 ФИО11 разговаривала по телефону со своей дочерью Потерпевший №1, а в 18 часов 38 минут 24.11.2018 с ее номера звонил уже ФИО1 свидетелю ФИО14.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 16.01.2019 года при осуществлении звонка с сим-карты, изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, она активна и имеет абонентский номер № (т. 1 л.д. 160-161), то есть это абонентский номер ФИО11.

Таким образом, по месту жительства ФИО1 была обнаружена и изъята сим-карта с абонентским номером №, которая находилась в пользовании ФИО11 в сотовом телефоне «FLY FF179», который был похищен ФИО1 в доме ФИО11

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 11.12.2018 года у обвиняемого ФИО1 были получены образцы крови в стеклянный флакон (т. 1 л.д. 163).

Из протокола выемки от 05.12.2018 года следует, что в Грязинском МРСМО ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» был изъят марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО11 (т. 1 л.д. 142-143).

Согласно заключению эксперта № от 27.12.2018 года кровь ФИО1 по системе АВ0 относится к 0?? группе. Кровь ФИО11 по система АВ0 относится к А? группе. В исследованных пятнах на куске материи, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека А? группы системы АВ0. Полученные данные по системе АВ0 не исключают происхождение крови в этих пятнах от ФИО11 Данных за происхождение крови от ФИО1, имеющего 0?? группу крови, не получено (т. 1 л.д. 238-243).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данный кусок материи, обнаруженный в месте нахождения трупа ФИО11, является повязкой с головы последней, которая использовала его в качестве ободка.

Из заключения комиссии экспертов № от 18.02.2019 года, которые провели в отношении ФИО1 амбулаторную комплексную психологопсихиатрическую экспертизу, следует, что <данные изъяты> ФИО1 в состоянии аффекта (либо иных аффективных состояниях) не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния (т. 1 л.д. 250-253).

Данное заключение дано специалистами, имеющими специальную экспертную подготовку, высокую квалификацию. Выводы экспертов мотивированы и у суда нет оснований не доверять им.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании всеми исследованными доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1 напал на потерпевшую, применил к ней насилие, опасное для жизни, причинил тяжкий вред ее здоровью именно в целях хищения денежных средств, а в дальнейшем в ходе разбойного нападения им был похищен сотовый телефон потерпевшей.

Также суд считает, что проникновение в жилище потерпевшей было незаконным, против ее воли, поскольку он ранее в этом доме не был, никаких отношений с ФИО11 не поддерживал, потерпевшая ФИО11 не разрешала ему проходить в сам дом, что не отрицает и подсудимый.

Кроме того, содеянное ФИО1 суд квалифицирует также по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании всеми исследованными в судебном заседании доказательствами установлена прямая причинная связь между умышленными противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, повлекшее по неосторожности её смерть.

Все доказательства в совокупности позволяют сделать вывод, что обнаруженные на трупе ФИО11 повреждения причинены подсудимым.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не мог наносить удары ногами ФИО11, поскольку у него были отморожены пальцы стоп ног, в связи с чем, он испытывал сильную боль, опровергается судом по следующим основаниям.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что является врачом - травматологом ГУЗ «Грязинская МРБ». Знает ФИО1 как пациента, который лечился с 29.11.2018 года по 26.12.2018 года в стационаре. У него были отморожены пальцы стоп, и они затем были ампутированы. Отморожение проходит в 2 периода, сначала охлаждение, (отморожение), когда человек не чувствует боли, а второй период, когда человек попадает в теплое помещение, когда у него согреваются конечности, тогда у него начинается воспалительная реакция в местах отморожения, и он начинает испытывать боль. Находясь в тепле, после одних суток с момента отморожения, человек самостоятельно передвигается с трудом, поскольку начинаются сильные боли.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он производил задержание ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, допрашивал его в качестве подозреваемого по эпизоду разбоя. Он никаких жалоб по поводу ног не высказывал. Отморожение пальцев стоп ног у ФИО1 было обнаружено после того, как с ним стали проводить санитарные мероприятия в Грязинском ИВС ПиО.

Свидетель ФИО18 показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району. Он осуществлял оперативное сопровождение на первоначальном этапе по данному уголовному делу, принимал явку с повинной от ФИО1. ФИО1 передвигался самостоятельно, никаких жалоб по поводу ног не высказывал. Впоследствии ФИО1 был госпитализирован с отморожением ног.

Сам подсудимый ФИО1 после допроса указанных выше свидетелей показал, что не смотрел, отморожены ли у него пальцы ног или нет, боли не чувствовал, ходил, поскольку проживал в неотапливаемом помещении, а почувствовал боль в ногах, когда его задержали сотрудники полиции и он оказался в тепле в отделе полиции.

Суд приходит к мнению, что, совершая преступления в отношении ФИО11, подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны и не было превышения необходимой обороны, поскольку всеми исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что его жизни и здоровью не угрожала реальная опасность. Также в момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 не находился в состоянии аффекта, что подтверждается заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 215); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д. 216); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 2 л.д. 217); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 219); УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 222); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется как нарушитель установленного порядка содержания (т. 2 л.д. 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по двум преступлениям признает состояние здоровья, возраст подсудимого, а по преступлению по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ также и явку с повинной.

В силу ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч.4 ст. 111 УК РФ - в виде ограничения свободы. Суд не может назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО19 суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

По делу отсутствуют исключительные и иные обстоятельства, дающие основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения их категории в отношении каждого, с особо тяжких преступлений, на тяжкие преступления.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей не признал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшая Потерпевший №1 является дочерью погибшей ФИО11, поэтому имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом степени нравственных страданий Потерпевший №1, связанных с невосполнимой утратой – смертью матери, их тяжести, степени вины ФИО1, с учетом его материального положения, возраста, состояния здоровья, будет разумно и справедливо взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.08.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28.11.2018 года по 28 августа 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.11.2018 года по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: вязаную перчатку белого цвета с полимерными вкраплениями округлой и линейной формы синего цвета, вязаную перчатку белого цвета без полимерных вкраплений; след перчатки на отрезке темной дактилоскопической пленки; след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки; кроссовки черного цвета с белой подошвой с надписью «Reebook»; кусок материи с веществом бурого цвета; образец крови ФИО11 на марле, - уничтожить; мобильный телефон «Fly FF179», коробку из-под мобильного телефона «Fly FF179»; SIM-карту мобильного оператора «Теле-2», - передать потерпевшей Потерпевший №1; детализацию соединений абонентского номера № за период с 22.11.2018 г. по 30.11.2018 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________________