Решение № 12-81/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-81/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 10 мая 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием защитника Брюханов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «ИнвестТорг» по жалобе защитника Брюханов С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.15.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Защитник Брюханов С.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд в интересах Общества с жалобой на предмет его отмены.

ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому, рассматриваю жалобу без его участия.

В судебном заседании защитник Брюханов С.В. поддержал жалобу и дал пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения является, в том числе организация, осуществляющая продажу товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению соответствующей информации.

В соответствии с требованиями ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности", маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации; маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции; маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

Согласно ст.6 вышеуказанного Регламента маркировка должна содержать информацию, необходимую для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), а также информацию о возможности его утилизации и информирования потребителей. Маркировка должна содержать цифровое обозначение и (или) буквенное обозначение (аббревиатуру) материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), в соответствии с Приложением 3, и содержать пиктограммы и символы в соответствии с Приложением 4: рисунок 1 - упаковка (укупорочные средства), предназначенные для контакта с пищевой продукцией; рисунок 2 - упаковка (укупорочные средства) для парфюмерно-косметической продукции; рисунок 3 - упаковка (укупорочные средства), не предназначенные для контакта с пищевой продукцией; рисунок 4 - возможность утилизации использованной упаковки (укупорочных средств) - петля Мебиуса.

Действие Регламента распоространяется на все типы упаковки, в т.ч. укупорочные средства, являющиеся готовой продукцией, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, независимо от страны происхождения (ст.1).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Территориального Отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в <адрес> А. Е.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты> в связи с продажей <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением о проведении ОРМ, протоколом осмотра и передачи денежных средств, актом проверочной закупки, актами добровольной выдачи, письменными показаниями Б. Е.Ю. и К.Д.А., рапортом, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей и другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <данные изъяты>» правильно квалифицированы по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Доводы защиты о невиновности опровергаются вышеизложенными доказательствами. Показания свидетелей получены в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст.25.6 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, представитель юрлица был надлежаще извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поэтому, данный протокол правомерно был составлен в его отсутствие и копия протокола была ему направлена.

По данному делу административное расследование не проводилось, поэтому подсудность не нарушена.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи в отношении <данные изъяты>» законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Брюханов С.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья Р.М.Шарифуллин