Решение № 2-5465/2017 2-5465/2017~М-4897/2017 М-4897/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5465/2017

Дело № 2-5465/2017

Изготовлено 11.12.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование Кредитом 23.3 % годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 26.4 % годовых.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей под 17 % годовых.

В соответствии с п.1.10. Правил - Правила, Тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских Карт ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчик со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) (Правилами и Тарифами Банка) был надлежащим образом ознакомлен.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В результате образовалась общая сумма задолженности в размере 3 844 738 рублей 97 копеек, из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 388 318 рублей 84 копейки, в том числе: 152 924 рублей 46 копейки - задолженность по процентам; 697 295 рублей 17 копеек - задолженность по пени; 538 099 рублей 21 копейки - задолженность по основному долгу;

По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 394 984 рублей 63 копейки, в том числе 295 339 рублей 05 копеек - задолженность по процентам; 1 341 270 рублей 53 копейки - задолженность по пени; 758 375 рублей 05 копейки - задолженность по основному долгу;

По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 435 рублей 50 копеек, в том числе 3 675 рублей 63 копеек - задолженность по процентам; 37 244 рублей 34 копейки - задолженность по пени; 20 515 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10 %.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 976 509 рублей 93 копейки из них по кредитному договору:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 760 753 рублей 19 копеек, в том числе: 152 924 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 69 729 рублей 52 копейки - задолженность по пени; 538 099 рублей 21 копейку - задолженность по основному долгу;

-№ № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 187 841 рублей 15 копеек, в том числе: 295 339 рублей 05 копеек - задолженность по процентам; 134 127 рубля 05 копеек - задолженность по пени; 758 375 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 27 915 рублей 59 копеек, в том числе: 3 675 рублей 63 копеек - задолженность по процентам; 3 724 рублей 43 копейки - задолженность по пени; 20 515 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу.

Указанную задолженность по кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика в полном объёме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 18082 рублей 55 копейки.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование Кредитом 23.3 % годовых и № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 26.4 % годовых, № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей под 17 % годовых.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (3АО), тем самым, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключила с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласилась ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а так же путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита».

В соответствии с п.1.10. Правил - Правила, Тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских Карт ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчик со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) (Правилами и Тарифами Банка) был надлежащим образом ознакомлен.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанное собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Все существенные условия сделки отражены в Уведомлении о полной стоимости кредита и согласии на кредит.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление.

Однако указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитным договорам в общей сумме составила 1 976 509 рублей 93 копейки из них по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 760 753 рублей 19 копеек, в том числе: 152 924 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 69 729 рублей 52 копейки - задолженность по пени; 538 099 рублей 21 копейку - задолженность по основному долгу;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 187 841 рублей 15 копеек, в том числе: 295 339 рублей 05 копеек - задолженность по процентам; 134 127 рубля 05 копеек - задолженность по пени; 758 375 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 27 915 рублей 59 копеек, в том числе: 3 675 рублей 63 копеек - задолженность по процентам; 3 724 рублей 43 копейки - задолженность по пени; 20 515 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита, процентов за пользование Кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 1 976 509 рублей 93 копейки..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18082 рубля 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760 753 рублей 19 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 1 187 841 рублей 15 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 915 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18082 рублей 55 копеек, всего 1 994 592 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий П.Ю. Гуцев