Решение № 2-548/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-548/2018;)~М-599/2018 М-599/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-548/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство,

у с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство в размере 165 996 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 декабря 2012 года между Министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» (в настоящее время -ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина») заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство.В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора на пособие предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.Министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями (из суммы пособия министерством удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в соответствии со статьями 224, 226 НК РФ в размере 21 579 рублей). Ответчик, заключив Договор на пособие, приняла на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности «сестринское дело в педиатрии» в должности медицинской сестры палатной. Ответчик 31 августа 2012 года была принята на работу в ГБУЗ, в отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных и недоношенных детей акушерского корпуса, что подтверждается трудовым договором от 31.08.2012 г. №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от 31.08.2012 г. №В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года), согласно п. 2.3 Договора на пособие. Договором на пособие закреплен исчерпывающий перечень периодов, засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении в рамках Договора на пособие. 3 апреля 2018 года ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 03.04.2018 г. № на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ), о чем учреждение уведомило министерство. Заявление на увольнение по собственному желанию от ответчика поступило 20.03.2018 г. Период работы ответчика в учреждении с учетом пункта 2.3 Договора на пособие менее трех лет. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства. На основании пункта 3.1 Договора на пособие в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3 Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным министерством. Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6 части 1 статьи 83 ТК РФ. Под перечисленные основания ответчик не подпадает. В адрес ответчика министерством были направлены требования от 29.03.2018 г. №, от 15.05.2018 г. № о возврате пособия.В силу пункта 3.3 Договора на пособие ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (статьей 395 ГК РФ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 19.11.2018 г. составил 7 656 рублей 28 копеек. Министерство здравоохранения Самарской области просит взыскать с ФИО1 единовременное пособие на обустройство в размере 165 996 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания была извещена. Не просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. Своих возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица - ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2. ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что приказом от 31.08.2012 г. № ФИО1 была принята на должность медицинской сестры палатной в отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных и недоношенных детей акушерского корпуса ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» (в настоящее время -ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина»), что также подтверждается и трудовым договором № от 31.08.2012 г..

01.11.2012 г. от ФИО1 на имя министра здравоохранения Самарской области подано заявление о выплате ей единовременного пособия на обустройство в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 23.03.2011 г. № «Об установлении отдельных расходных обязательств Самарской области».

21.12.2012 г. между истцом, ответчиком и ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» (в настоящее время -ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина») заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство.

В силу п. 2.3 Договора специалист обязуется отработать в Учреждении не менее 3-х лет с даты заключения трудового договора по специальности (должности) «сестринское дело в педиатрии, медицинская сестра палатная».

Согласно п.3.1 Договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п. 2.3 Договора, специалист обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей.

Из приложения к распоряжению министра здравоохранения Самарской области от 25.12.2012 г. № видно, что в список получателей единовременного пособия на обустройство включена ФИО1, размер выплаты 165 996 рублей.

Платежными поручениями от 26.12.2012 г. №, № суммы единовременных пособий перечислены в кредитную организацию для распределения средств по счетам получателей пособий.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 были предоставлены: отпуск без сохранения заработной платы 16.11.2012 г. - 1 календарный день, больничный лист с 20.11.2012 г. по 07.12.2012 г. - 18 календарных дней, отпуск без сохранения заработной платы с 10.12.2012 г. по 10.01.2013 г. - 32 календарных дня, отпуск без сохранения заработной платы с 14.01.2013 г. по 14.02.2013 г. - 32 календарных дня, отпуск по беременности и родам с 18.02.203 г. по 07.07.2013 г. - 140 календарных дней, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 08.07.2013 г. по 24.04.2016 г. - 1022 календарных дня, больничный лист с 02.05.2016 г. по 10.05.2016 г. - 9 календарных дней, отпуск без сохранения заработной платы с 05.06.2016 г. по 17.06.2016 г. - 13 календарных дней, отпуск без сохранения заработной платы с 27.07.2016 г. по 29.07.2016 г. - 3 календарных дня, отпуск без сохранения заработной платы 26.08.2016 г. - 1 календарный день, больничный лист с 12.09.2016 г. по 26.09.2016 г. - 15 календарных дней, больничный лист с 27.09.2016 г. по 07.10.2016 г. - 11 календарных дней, отпуск без сохранения заработной платы с 10.10.2016 г. по 03.04.2018 г. - 541 календарный день.

03.04.2018 г. приказом № от 03.04.2018 г. ФИО1 уволена по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Анализируя условия договора № о предоставлении единовременного пособия на обустройство от 21.12.2012 г., суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство отработать в учреждении не менее трех лет с даты заключения трудового договора (трудовой договор № от 31.08.2012 г.) по специальности (должности) «сестринское дело в педиатрии, медицинская сестра палатная» (п. 2.3 Договора), так как согласно условиям указанного Договора установлены периоды, включаемые в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении, при этом отпуск без сохранения заработной платы, отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет не входят в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении.

Согласно расписки ФИО1 от 20.03.2018 г., составленной на имя главного врача ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина», ФИО1 ознакомлена с п. 3.1 договора № о предоставлении единовременного пособия на обустройство от 21.12.2012 г. и обязуется вернуть сумму пособия в размере 165 996 рублей на счет министерства здравоохранения Самарской области до окончания срока отработки при увольнении 03.04.2018 г..

29.03.2018 г. и 15.05.2018 г. истец направлял в адрес ответчика претензии о возврате суммы единовременного пособия на обустройство, однако ответчик оставил претензии без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ответчик, получив денежные средства на обустройство, в нарушение условий Договора не отработала три года по специальности, трудовой договор расторгнут по её инициативе, и она, зная о своих обязательствах по возврату денег в областной бюджет, мер по их возврату не приняла, не исполнив тем самым своих обязательств по Договору, а поэтому пользовалась ими неправомерно,суд считает исковые требования истца в части взыскания единовременного пособия на обустройство в размере 165 996 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком с 04.04.2018 г. по 10.01.2019 г. в размере 9 458 рублей 36 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 709 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Иск Министерства здравоохранения Самарской области - удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства здравоохранения Самарской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> единовременное пособие на обустройство в размере 165 996 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2018 г. по 10.01.2019 г. в размере 9 458 рублей 36 копеек, а всего 175 454 (сто семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 4 709 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья = Т.А.Голова =