Приговор № 1-39/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Н.А.А..,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Г.А.А.., представившего удостоверение № и ордер №АПАК,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре: О.Я.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новая Шульба, Бородулихинский район, Восточно - Казахстанская область, гражданина РФ,имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, с. Костин Лог, Мамонтовского района, Алтайского края, проживающий по адресу: ул. <адрес>, с.Костин Лог, Мамонтовского района, Алтайского края, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу Алтайский край, Мамонтовский район, с. Костин Лог, ул. <адрес> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России в отделении 8644 филиале № по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действия из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты>, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Костин Лог, ул. <адрес>, при помощи сотового телефона «BQ-5035 VELVET», принадлежащего ФИО2, зашел в мобильное приложение «1хBet», зарегистрировался под аккаунтом «Свидетель №1 id: №» и с целью пополнения баланса, ввел номер банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России в отделении 8644 филиале 0297 по адресу: <адрес>, указанный на лицевой стороне карты, а так же три цифры, указанные на обороте карты, после чего около 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, инициировал операцию по переводу с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России в отделении 8644 филиале 0297 по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет аккаунта «Свидетель №1 id: №», принадлежащий (используемый) ФИО1 в мобильном приложении ««1хBet».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя их корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты>, ФИО1, находясь в доме по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Костин Лог, ул. <адрес>, при помощи сотового телефона «BQ-5035 VELVET», принадлежащего ФИО2, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», представленной ПАО «Сбербанк России» потерпевшему ФИО2, используя абонентский номер №, отправил СМС - сообщение, с неустановленным в ходе следствия кодом подтверждения на номер «900», тем самым, около 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнил операцию по пополнению баланса лицевого счета аккаунта «Свидетель №1 id: №», принадлежащего ( используемого) ФИО1 в мобильном приложении «1хBet», путем перевода с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России в отделении 8644 филиале № по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, действуя умышленно и <данные изъяты>, обратил в свою собственность, то есть похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем совершенное преступление является оконченным.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей нарколога, невропатолога не состоит (л.д.112).В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1 объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, удовлетворительные характеристики по месту жительства, признание вины, молодой трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом личности осужденного, имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в связи с тем, что настоящие умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначенное приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест с сотового телефона «VERTEX ImpressClick», по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б.Сильнова.