Приговор № 1-171/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1 –171 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-002608-75


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего- Сахапова Ю.З.,

при секретаре- Губайдллиной Р.З.,

с участием государственного обвинителя - Яфизова Л.М.,

подсудимого- ФИО3,

защитника - Гараева Р.Х.,

потерпевшей - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 примерно в 10.35 часов 24 июля 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, со стола, расположенного напротив кассы магазина, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в комплекте с чехлом и двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, со ссылкой на статью 51 Конституции РФ отказался от показаний. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого помимо признания им вины подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая ФИО1., показала, что в 10 часов 00 минут 24 июля 2020 года находилась на работе в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, свой сотовый телефон «<данные изъяты>» положила на стол кассы и приступила к работе. Через некоторое время подойдя к столу, обнаружила пропажу сотового телефона. Просмотрев камеру наблюдения магазина, увидели как мужчина - покупатель со стола, расположенного напротив кассы, похитил ее сотовый телефон, положив в свою сумку-пакет черного цвета и ушел из магазина. Ущерб для нее в сумме 10 000 рублей значительный, так как ее заработная плата в среднем 7800 рублей, иной доход не имеет, она мать-одиночка. Телефон ей возвращен, претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 июля 2020 года примерно в 10 часов 35 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прошел мужчина, одетый в синюю футболку в полоску, шорты, белую кепку- бейсболку, в руке был пакет черного цвета, как установлено - ФИО3, который выбрал погремушку. ФИО1 стала искать свой сотовый телефон, говоря, что оставила его на столе перед кассой. Посмотрев камеру наблюдения магазина, увидели как ФИО3 похитил сотовый телефон, положив в свою сумку-пакет черного цвета (л.д. 92).

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1 от 24.07.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение ее сотового телефона в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 27.07.2020 со стола в магазине «<данные изъяты>» ( л.д. 3);

сообщением в 13 часов 30 минут 24.07.2020 о хищении сотового телефона в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия - стола перед кассой в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был похищен сотовый телефон. Во время осмотра изъята запись с камер наблюдения магазина (л.л.д. 5-9);

протоколом осмотра места происшествия - кабинета № 25 отдела МВД России по Азнакаевскому району по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО3 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.л.д. 22-23);

протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>, модель <данные изъяты>, коробки из-под сотового телефона (л.л.д.35-36);

протоколом осмотра предметов - видео с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», в ходе которого мужчина в футболке синего цвета в белую полоску, шортах в клетку, кепке-бейсболке белого цвета, находясь в магазине «<данные изъяты>», со стола похищает оставленный потерпевшей ФИО1 сотовый телефон, кладет в сумку-пакет и уходит (л.л.д. 93-95).

В ходе предварительного расследования ФИО3 24.07.2020 написал явку с повинной, в котором признался в хищении со стола в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, сотового телефона «<данные изъяты> (л.д. 20) и подробно рассказал об этом в ходе допроса(л.л.д. 100-101).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая ФИО1. одна воспитывает ребенка, ее средний доход составляет не более 10 000 рублей, иного источника дохода не имеет, телефон стоимостью 12 284 руб. приобрела в рассрочку.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Суд также принимает во внимание его характеристики – по месту жительства характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции – с отрицательной стороны, телефон потерпевшей возвращен, она не желает строгого наказания для подсудимого, он на учетах не состоит, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах страны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и без дополнительных наказаний.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, равно как и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.