Приговор № 1-70/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора ФИО2 <адрес>

<адрес> ФИО10

ФИО3,

адвоката ФИО11,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4,

адвоката ФИО12,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> уезда Цзяинь провинции Хэйлунцзян КНР, гражданина КНР, имеющего образование 12 классов ФИО2 школы, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес> уезда Цзяинь провинции Хэйлунцзян КНР,

- судимости не имеющего,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уезда Хулань провинции Хэйлунцзян КНР, гражданина КНР, имеющего образование 7 классов ФИО2 школы, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес> уезда Цзяинь провинции Хэйлунцзян КНР,

- судимости не имеющего,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО4 пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов граждане КНР ФИО7 и ФИО4, находясь дома у ФИО7 в <адрес> уезда Цзяинь провинции Хэйлунцзян КНР, договорились о том, чтобы без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 9, ст. 11, ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пересечение Государственной границы осуществляется лицами в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение ст. 6, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию или выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя металлическую моторную лодку, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки ФИО2 на территории ФИО2 <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью лова рыбы в российской части вод реки ФИО2, граждане КНР ФИО7 и ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих ФИО5 и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 9, ст. 11, ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пересечение Государственной границы осуществляется лицами в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение ст. 6, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию или выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, используя металлическую моторную лодку, умышленно и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию в районе 704 километра реки ФИО2, в 500 метрах от берега российского острова Прижатый, после чего вошли в российскую часть вод реки ФИО2 на территории Иннокентьевской сельской администрации ФИО2 <адрес> с целью лова рыбы. Находясь в российской части вод реки ФИО2 на территории Иннокентьевской сельской администрации ФИО2 <адрес>, в 5 метрах от берега российского острова Прижатый, ФИО7 с целью лова рыбы производил сплав рыболовной сети вдоль российского острова Прижатый, а ФИО4 управлял лодкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут граждане КНР ФИО7 и ФИО4 были задержаны пограничным нарядом отделения мобильных ФИО5 ФИО6 в городе Райчихинске ПУ ФСБ России по <адрес> в районе 702 километра реки ФИО2, в 550 метрах от линии прохождения Государственной границы, в 4000 метрах юго-восточнее от пограничного столба № (2), в 5 метрах от российского острова Прижатый, в российской части вод реки ФИО2 <адрес>.

ФИО3 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО3 и ФИО4 поддержали, пояснили, что существо предъявленного каждому из них обвинения они понимают и согласны с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено каждым из них добровольно, в присутствии защитника, и они осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайства ФИО13 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении ФИО13 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО7 и ФИО4, следуя единому преступному умыслу, по предварительному сговору между собой пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 322 УК РФ, по признаку – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 ФИО3 и ФИО4 совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 и ФИО4 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал признательные показания о совершенном им совместно с ФИО4 преступлении, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленному тяжкому преступлению против порядка управления, личность ФИО13, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее на территории Российской Федерации не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по сведениям ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» на медицинских учетах не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО13 и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО13 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 322 УК РФ, с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО13, возможное, по мнению суда, только в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО7 преступление, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО4 давал признательные показания о совершенном им совместно с ФИО7 преступлении, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленному тяжкому преступлению против порядка управления, личность ФИО13, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее на территории Российской Федерации не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по сведениям ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» на медицинских учетах не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО13 и его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО13 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 322 УК РФ, с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО13, возможное, по мнению суда, только в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО4 преступление, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО4 задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, а также в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> принято решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 221 УПК РФ, которое поступило в Архаринский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, ч.9, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ срок задержания ФИО7 и срок задержания ФИО4 в качестве подозреваемых и время содержания их под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО7, ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с ФИО3, ФИО4 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- металлическая моторная лодка без бортового номера, лодочный мотор YAMAHA 30 №, два деревянных весла с металлическими уключинами, переданные на хранение в ПОГЗ с. ФИО6 в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обращению в доход государства.

- металлический серп с деревянной рукояткой, подсак с деревянной рукояткой, пластиковая канистра, переданные на хранение в ПОГЗ с. ФИО6 в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО7 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 6 (ШЕСТЬ) месяцев и 16 дней.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 6 (ШЕСТЬ) месяцев и 16 дней.

Вещественные доказательства:

- металлическую моторную лодку без бортового номера, лодочный мотор YAMAHA 30 №, два деревянных весла с металлическими уключинами, переданные на хранение в ПОГЗ с. ФИО6 в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, конфисковать и обратить в доход государства;

- металлический серп с деревянной рукояткой, подсак с деревянной рукояткой, пластиковую канистру, переданные на хранение в ПОГЗ с. ФИО6 в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО7, ФИО4 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранных ими защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий А.<адрес>