Приговор № 1-47/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года. п. ФИО2

Шаховской районный суд Московской области под председательством судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шаховского района Московской области БУРАВЦОВОЙ А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу ФГУП «Почта России», Положению о Красногорском почтамте УФПС Московской области, утвержденному 02.03.2015 года - Красногорский почтамт является обособленным структурным подразделением УФПС Московской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России».

27.11.2015 на основании приказа начальника Красногорского почтамта № от 27.11.2015 и трудового договора № от 27.11.2015 ФИО1 была назначена на должность начальника отделения почтовой связи Муриково (ОПС Муриково) 143711 Красногорского почтамта УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России» 4-го класса.

27.11.2015 года между ФГУП «Почта России» в лице начальника Красногорского почтамта и ФИО1 был заключен договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно п. п.1,2 которого ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей вышеуказанным юридическим лицом, как работодателем, имущества, а также за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее трудовых функций имуществу работодателя, обеспечивать сохранность вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей и денежных средств; а в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине – возместить его работодателю. Согласно квалификационной характеристике начальника ОПС 4 класса от 14.06.2012 года, на должность которого была принята ФИО1, начальник отделения почтовой связи 4 класса в своей работе осуществляет в том числе организацию и контроль за доставкой почтовых отправлений, их прием, обработку, отправку и вручение, операции по банковским картам; реализацию товаров, в том числе прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции; организацию доставки и выплаты пенсий и пособий; прием, выплату почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион; оформление операций по выдаче и погашению кредитов; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций. Таким образом, являясь начальником отделения почтовой связи ОПС Муриково (4 класс) Красногорского почтамта УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 тем самым являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в указанном государственном унитарном предприятии и имела служебные полномочия по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

26.03.2016 года в период времени с 09 до 16 часов ФИО1, находясь в помещении ОПС Муриково по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта России», имея свободный доступ к наличным денежным средствам указанного подразделения, совершила присвоение, то есть хищение наличных денежных средств путем изъятия их из выручки в сумме 25 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. Затем, 26.03.2016 в период времени с 9 до 16 часов, с целью скрыть совершенное преступление ФИО1 при составлении кассовой справки ф.МС-42 от ДД.ММ.ГГГГ внесла в неё недействительные сведения о выплате гибридного перевода физическому лицу на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми она согласилась, правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ей, с использованием своего служебного положения.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и ее отношение к содеянному.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что суд относит к исключительным обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Таким образом, суд считает, что при назначении ФИО1 наказания возможно применить ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, цель наказания может быть достигнута при назначении ФИО1 штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 160 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2, - 1) Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Муриково 143711 от 26.03.2016 года на 2 листах с приложением, всего на 12 листах, 2) Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Муриково 143711 от 21.04.2016 года на 2 листах с приложением, всего на 12 листах, 3) Ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС Муриково 143711 за период с 29.03.2016 года по 22.04.2016 года с приложениями, всего на 118 листах, 4) Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Муриково 143711 от 21.04.2016 года на 1 листе, 5) Заполненные бланки почтовых переводов за период с 01.01.2016 года по 22.04.2016 года на 18 листах, 6) Подлинник справки ф.МС-42 от 26.03.2016 года на 1 листе, заполненной и подписанной начальником ОПС Муриково 143711 ФИО1, 7) Кассовая справка ф.МС-42 ОПС Муриково от 03.03.2016 года на 1 листе, кассовая справка ф.МС-42 ОПС Муриково от 12.03.2016 года на 1 листе, Акт приема-передачи ОПС от одного ответственного лица другому от 28.11.2015 года на 13 листах, в которых имеются свободные образцы почерка и подписи начальника ОПС Муриково 143711 ФИО1-вернуть представителю потерпевшего; экспериментальные образцы почерка, подписи и цифровой записи ФИО1 на 5 листах - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: