Приговор № 1-170/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025

УИД 18RS0027-01-2025-001071-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 04 августа 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В., заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зворыгиной З.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации с 11 февраля 2015 года, состоит на первичном воинском учете в Военном комиссариате (*** районов ***), расположенном по адресу: ***.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 №822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. Обеспечение выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации возложено на Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывные комиссии.

ФИО1 входил в число граждан, подлежащих призыву на военную службу, в связи с чем в один из дней, в период в 01 сентября 2024 года по 30 ноября 2024 года сотрудники военного комиссариата *** и *** районов ***, расположенного по адресу: *** по телефону сообщили ФИО1 о необходимости явки в вышеуказанный военный комиссариат для получения повесток с целью прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в военный комиссариат *** и *** районов *** по адресу: ***, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой единый преступный умысел, с целью уклонения от призыва на военную службу, ФИО1 сообщил сотрудникам военного комиссариата *** и *** районов ***, что для получения повесток в военный комиссариат он не явится и о месте своего нахождения он сообщить отказался. В дальнейшем, в период с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года ФИО1 в военный комиссариат *** и *** районов ***, расположенный по адресу: *** для получения повесток, а также прохождения мероприятий, связанных с прохождением военной службы, не явился.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 №187 «О призыве в апреле – июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля 2025 года по 15 июля 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. Обеспечение выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации возложено на Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывные комиссии.

ФИО1 входил в число граждан, подлежащих призыву на военную службу, в связи с чем 06 июня 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ему были вручены повестки уполномоченным лицом в здании военного комиссариата *** и *** районов ***, расположенного по адресу: ***, в которых было указано о необходимости его явки 09 июня 2025 года к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и 16 июня 2025 года к 13 часам 45 минутам на заседание призывной комиссии в военный комиссариат *** и *** районов ***, расположенный по указанному адресу.

Получив указанные повестки, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, по повесткам военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии, в назначенное время, а именно 09 июня 2025 года и 16 июня 2025 года в военный комиссариат *** и *** районов ***, расположенный по адресу: ***, не явился.

17 июня 2025 года ФИО1 обратился в *** межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***, по адресу: *** с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им уклонения от прохождения военной службы.

24 июня 2025 года ФИО1 прошел очередную медицинскую комиссию, по заключению которой ему была присвоена категория годности «А», в соответствии с которой он признан годным к военной службе без ограничений.

В результате своих преступных действий, в период призыва на военную службу, то есть в период времени с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года и далее, в период с 01 апреля 2025 года по 17 июня 2025 года, когда он обратился в *** межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***, по адресу: *** с явкой с повинной, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином Российской Федерации, будучи признанным годным к военной службе, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для прохождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка комплектования Вооруженных Сил РФ и желал их наступления путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и иные мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Своими действиями ФИО1 нарушил конституционную обязанность, закрепленную ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения, как во время совершения преступления, так и после не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из оглашенной справки-характеристики врио УУП МО МВД России «***» (л.д. 81), следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, с которой он проживает и оказание помощи ей по хозяйству, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, данную им, судом учтена в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с изложенным суд учитывает, что ФИО1 совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 86, 88, 90).

Кроме того, ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, размер которого надлежит установить с учетом требований ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения в отношении последнего положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, равно как оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001, ОКТМО 94701000. Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике ***, Р/С 03***, БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40***. Код бюджетной классификации (КБК) 4***. Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 41***.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1 – считать возвращенным в Военный комиссариат (*** и *** районов ***).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судья И.В. Абашева