Приговор № 1-309/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-309/2020

***

дело № 1-309/2020

66RS0002-02-2018-001316-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Борисовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Осенью 2019 года в вечернее время, ФИО1, находясь вблизи дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, обнаружил на земле пакетик с веществом растительного происхождения и его семенами, после чего реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, присвоил себе обнаруженный пакетик с целью личного употребления и незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, не содержащего уголовно наказуемое деяние.

Далее, ФИО1, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал и изучил сведения по методике выращивания растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода «Cannabis»), приобрел необходимое оборудование, горшок и грунт, смонтировал световое оборудование, которые разместил в одной из комнат квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, по месту своего проживания, обеспечив тем самым необходимые условия для посева и выращивания растений, содержащих вышеуказанное наркотическое средство.

Затем, в период времени с конца октября 2019 года до конца января 2020 года, ФИО1 по месту своего проживания в квартире по вышеуказанному адресу незаконно вырастил растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода «Cannabis»), собрал его части, измельчил и высушил их, преобразовав тем самым в наркотическое средство - каннабис (марихуану), после чего поместил указанное наркотическое средство в пластмассовую банку и тарелку, которые стал незаконно хранить на настенной полке в кладовке квартиры по месту своего проживания по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции.

31.03.2020 в 20:30 часов у дома № *** по ул. Минометчиков в г. Екатеринбурге ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения осмотра квартиры № *** по адресу: ул. ***, *** в г. Екатеринбурге 01.04.2020 в период времени с 21:00 часов до 22:31 часов в пластмассовой банке и тарелке на настенной полке в кладовке, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 25,3 грамма, принадлежащее ФИО1

Согласно заключения эксперта № *** от 18.04.2020 вещество, изъятое по месту жительства ФИО1 и представленное на экспертизу, массой 25,3 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 13.03.2020 № 275).

Общая масса изъятого наркотического средства составила 25,3 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 13.03.2020 № 275) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 91), с 23.04.2020 состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» (л.д. 114), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 119, 120), из образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет физической культуры» характеризуется положительно (л.д. 122), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 121), до совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекался (л.д. 109-111), его фактическое семейное положение, который близких родственников не имеет.

Исследовав в судебном заседании объяснения ФИО1 (л.д. 15, 32-33), данные им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, суд приходит к следующим выводам.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В этой связи суд учитывает данное обстоятельство в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой возможно назначение ФИО1 лечения от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, противопоказаний заключение не содержит, применить положения данной нормы закона и возложить обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,5 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № ***, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 72-74, 75).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин