Приговор № 1-165/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №1-165/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Губарь К.Ю., представившей удостоверение №1062 и ордер №1180,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 12:00 часов правомерно находясь в ..., ФИО2 получила от Потерпевший №1 во временное пользование, для приобретение спиртного, карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, и решила тайно, с помощью указанной карты, похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1

**.**,** в 12:43 часов ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в холле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... где **.**,** в 12:46 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая, что Потерпевший №1 не осведомлена о ее действиях, вставила в картридер вышеуказанного банкомата банковскую карту Потерпевший №1, ввела пин-код, после чего, сняла со счета карты и таким образом тайно похитила, денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Забрав, снятые со счета денежные средства, из окна выдачи денежных средств банкомата, ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 имущественный ущерб.

Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая предъявленное обвинение признала в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, не замужем, работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, мнение потерпевшего о том, чтобы ее строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимой в ее пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 ФИО1 обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1, на сумму 10000 рублей, удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО2 ФИО1 в ее пользу указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от **.**,**; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов