Приговор № 1-186/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-186/2019

УИД 35RS0012-01-2019-001353-09


ПРИГОВОР по делу № 1-186/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,

защитника: адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 27 ноября 2019 года,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02 июля 2015 года ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев. Судебное постановление вступило в законную силу 21 июля 2015 года.

06 октября 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым ранее указанному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Привокзальной г. Грязовца Вологодской области, где вблизи дома № 37 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», который выявил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг/л, что превышает допустимую норму, установленную в п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст. 226.9 УПК РФ. Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.10.2019 года (л.д.6); протоколом <данные изъяты> №... от 06.10.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №... от 06.10.2019 года (л.д. 9); определением <данные изъяты> №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2019 (л.д. 10); копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 02.07.2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.58-59); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 26-29, 94-96); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 82-85), вещественным доказательством – оптическим диском DVD-RW, содержащим видеозапись фиксации правонарушения, хранящимся при материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.226.9 ч.6 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-RW диск, содержащий видеозапись фиксации правонарушения со стороны ФИО1, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Белову С.Н. – 3105 рублей в ходе дознания и 1035 рублей в ходе судебного заседания, всего 4140 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов, на срок 02 (два) года.

Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Дунаева А.Е.