Приговор № 1-100/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 15 мая 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

при секретаре Сароченковой О.А.,

а также потерпевших ХОВ, ЗГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «в, г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут, находясь в помещении букмекерской конторы АО «... «...», расположенной по адресу: (адрес), в присутствии охранника СПА, а также своих знакомых МАС и ГСС, потребовал у кассира ХОВ денежные средства в сумме ... рублей, мотивируя свое требование тем, что указанные денежные средства он проиграл в данном заведении. Получив отказ, ФИО1 в 04 часа 58 минут незаконно проник в помещение кассы букмекерской конторы, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая облегчить открытое хищение денежных средств, неоднократно нецензурной бранью высказал ХОВ угрозы применения физического насилия, а также хватал последнюю за руки, тянув при этом вперед, после чего отталкивал потерпевшую от себя, то есть применял насилие не опасное для жизни и здоровья ХОВ В продолжение своих незаконных действий, ФИО1, находясь в указанном помещении, в 04 часа 59 минут открыто похитил денежные средства в сумме ... рублей, находящиеся на столе, и принадлежащие АО «...», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, и причинив АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ - как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст. 161 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью камеры видеонаблюдения АО «...», письменные материалы - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 05 июля 2018 года приговор Рузского районного суда Московской области от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, до 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий подпись ФИО2

Судьи подпись ФИО3

подпись ФИО4