Приговор № 1-119/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Уголовное дело № г.

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия 26 сентября 2018 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Хардиковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Топоевой Ж.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гавриловой Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> посредством сотового телефона «Айфон А1586» с подключением сети «Интернет», <данные изъяты> совершил заказ у неустановленного лица, являющегося представителем неустановленного интернет-магазина, наркотическое средство – <данные изъяты>, после чего через терминал, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату в сумме 1800 рублей за указанное наркотическое средство, в результате чего получил от неустановленного лица, являющегося представителем неустановленного Интернет-магазина информацию о месте <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, прибыл к дому № по <адрес><адрес>, где в 4 метрах в северном направлении от усадьбы вышеуказанного дома у ларька с земли поднял наркотическое средство - <данные изъяты>, тем самым приобрел указанное выше наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в салоне автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак № с целью личного употребления, без цели сбыта до 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, стоящего около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, часть незаконно приобретенного им наркотического средства - <данные изъяты>, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 2,325 грамма, стал незаконно хранить в салоне автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, с целью личного употребления, без цели сбыта до 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11:30часов до 12:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 3 метрах в северном направлении от <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, сотрудниками УМВД России по <адрес> на переднем левом пассажирском сидении было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса является крупным размером, так как превышает 0,25 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 173-177/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Гаврилова Ю.Н. согласилась с позицией подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Топоева Ж.Д. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, и в указании места, где им приобретено наркотическое средство в ходе проверки показаний на месте /л.д. 104-111/; состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, молодой возраст, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень общественной опасности противоправного деяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения по настоящему делу ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание возраст ФИО1, состояние его здоровья и трудоспособности, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение, и способствующие его исправлению, в т.ч. обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также материального и социального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению). Остальные вещественные доказательства, с учетом мнения участников процесса подлежат возвращению их владельцам либо уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти соответствующее лечение.

Вещественные доказательства: бутылку, наркотическое средство - <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон Айфон А1586 ИМЕЙ № с СИМ - картой сотового оператора «МТС», находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1; СД диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО1 по настоящему делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков