Решение № 2-597/2023 2-597/2023~М-361/2023 М-361/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-597/2023

Дело № 2-597/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000519-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77532,78 руб. и расходов по оплате госпошлины 2525,98 руб.

В обоснование требований указало, что между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен микрозаем в размере 30 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требований ООО МФК "Быстроденьги" уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "Финпротект". ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № переуступки прав требований ООО "Финпротект" уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Региональная служба взыскания». Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому Микрофинансовая компания передала ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 547,50,% годовых.

Согласно п. 6 договора займа погашение займа производится единовременным платежом в размере 43500 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 13500 руб. сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Быстроденьги" на основании договора уступки прав требований № уступило право требования к ответчику ООО "Финпротект" в размере 74550 руб., из которых остаток сумма предоставленного займа – 30000 руб., проценты по договору – 20700 руб., проценты за просрочку – 23850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финпротект" на основании договора переуступки прав требований № переуступило право требования к ответчику ООО «Региональная служба взыскания» в размере 88050 руб., из которых остаток сумма предоставленного займа – 30000 руб., проценты по договору – 20700 руб., проценты за просрочку – 37350 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользованием по договору составляет 77532,78 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами первоначальному кредитору ООО МФК "Быстроденьги" либо его правопреемнику ООО «Региональная служба взыскания» ответчиком не представлено.

В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77532,78 руб. согласно представленному истцом расчету, который сомнения в своей правильности не вызывает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» 80058,76 руб., в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77532,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2525,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев