Приговор № 1-336/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-336/2024

Дело № 1-336/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Являясь гражданином РФ, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения на территории РФ, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования водительского удостоверения в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, будучи остановленным в рамках проводимой операции «Нетрезвый водитель» у <адрес>, при управлении автомобилем «АУДИ АЗ» «AUDI АЗ», №, действуя умышленно, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, предъявил инспектору ДПС взвода № 1 ОР ДПС УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «B,C,D», которое в действительности ему не выдавалось, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого не соответствуют защитному комплексу бланка, соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в РФ, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по вышеуказанном адресу.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддерживает ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, оказывает материальную помощь близким родственникам. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, зарегистрирован в <адрес> и имеет постоянное место жительства в <адрес>, женат, имеет среднее специально образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства признаются судом в своей совокупности исключительными, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в виде штрафа.

При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 0310064300000004500, банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030098, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 40902000, УИН 18857823010190037118.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: