Приговор № 1-335/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-002790-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 30 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Бенц Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, судимого:

- 11.01.2017 мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы,

- 11.10.2017 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.01.2017 и окончательно к отбытию определенно 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.3 ст.30-ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от 11.10.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.11.2017 мировым судьей судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от 02.11.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 25.01.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 21.10.2019 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18.12.2019 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.10.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения по уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.09.2019 года около 14.30 часов, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.05.2019 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «*», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа похитил одну бутылку виски «Шотландский купажированный Дюарс», емкостью 0,75 л., стоимостью 722 рубля 85 копеек. Затем ФИО2 похищенное имущество спрятал под куртку и, не расплатившись за товар, прошел кассовую зону. С похищенным товаром ФИО2 вышел из магазина, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями ООО «*» материальный ущерб на сумму 722 рубля 85 копеек.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кондрашов С.Г., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «*» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести. Данное преступление посягает на собственность, совершено с прямым умыслом и является оконченным.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает то, что подсудимый *

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

В тоже время суд учитывает, что ФИО2, ранее приговором от 11.10.2017 судим за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, к реальному наказанию, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Судимости по приговорам от 11.01.2017, 02.11.2017,10.11.2017 в соответствии с ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива преступлений, поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, однако на основании ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении ФИО2, положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность признания назначенного наказания условным.

Назначая ФИО2, наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку в действиях ФИО2, имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия ему наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования ООО «*» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, признанные подсудимым, на основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.12.2019 окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 декабря 2019 года.

Зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.12.2019, то есть период с 21 октября 2019 года по 29 декабря 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2, под стражей с 30 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «*» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 722 ( семьсот двадцать два) рубля 85 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD диск, хранящийся при деле, оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованнный, вступил в законную силу 10.01.2020 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.